Caballas denuncia que los presupuestos demuestran que “el Gobierno está muerto”

A Caballas le tocó ayer ofrecer la otra visión de los Presupuestos de la Ciudad para 2012. Una visión que choca frontalmente con la ofrecida por el consejero de Hacienda, Francisco Márquez, porque, entre otras cosas, lo tildan de ser una especie de “pantomima” con la que el Gobierno “miente al ciudadano”.

Eso es lo que se encargaron de defender los diputados de la coalición Mohamed Alí, Fatima Hamed y Juan Luis Aróstegui, en la rueda de prensa ofrecida ayer en el Ayuntamiento.
Tal es la concepción negativa que de los presupuestos tiene Caballas que ya han anunciado que presentarán, en breve, un documento alternativo, al margen de avanzar que presentarán enmiendas a un documento con “déficit en empleo y vivienda”. De entrada lo que hicieron ayer es perfilar las connotaciones negativas que acompañan al documento económico que regirá las acciones políticas en 2012. “En este principal instrumento no hay una valoración de los grandes objetivos”, sentenció Alí, aludiendo al empleo, las inversiones públicas o la contención del gasto superfluo como áreas cuya actuación no ha sido concretada. “Se han tomado un año de vacaciones”, ironizó el diputado, lamentando que el Gobierno no se haya “esforzado” en combatir “los problemas de desempleo” o que hayan previsto partidas “que nacen del imaginario del PP” como los ingresos pretendidos de ocho millones de euros, “si Rajoy se porta bien”: “Que nos digan de dónde salen” porque nada hay que “avale” el ingreso de esa cantidad. Los presupuestos, dice Alí, son “pura propaganda para la foto, para seguir tirando, para pasar un año de vacaciones dejándose llevar”, ha lamentado. “Esta forma de hacer un presupuesto es como si yo incluyo en mi previsión de ingresos varios cientos de miles de euros para comprarme un chalé porque he jugado a la lotería”, sentenció.
Si crítico fue Alí con las previsiones, llegó a ser amenazante con el capítulo de deudas pendientes. Amenazante hasta el punto de advertir al Gobierno de que irá a los tribunales los gastos sin consignación. ¿Y de qué habla el portavoz de Caballas? De que el Ejecutivo local haya presupuestado gastar más de cuatro millones “en pagar deudas pendientes que nadie sabe con quién se han contraído ni por qué conceptos”, dijo. “Cuestionamos la legalidad de esto”, sentenció, para fundamentar la alerta cursada.
Caballas lamenta que no se hayan incluido partidas para crear empleo o favorecerlo, ni que se haya puesto en marcha una política de vivienda que se ajuste a la elevada demanda. “Tan sólo se contemplan 1’5 millones para iniciar los trámites de Pozo Rayo”, sentenció, cuyo número de casas no alcanza las consideradas como déficit en la ciudad.
Para la coalición los presupuestos no hacen sino demostrar que nacen de “un Gobierno muerto” que “no es capaz de dinamizar la vida de la ciudad”, apuntó el concejal Juan Luis Aróstegui, que aprovechó para personalizar su acusación en la figura del presidente Vivas del que, dijo, “quiere poner” con estos presupuestos “orden en las tropelías” cometidas años atrás. “Los ciudadanos deben disfrutar con obras nuevas no pagando los desmanes de Vivas de otros años”, dijo.

Sobre los recortes sociales y los gastos que podrían cambiarse

Uno de los puntos en los que más insistió la coalición fue en el tema de los recortes sociales. Y fue la diputada Fatima Hamed la encargada de poner la nota crítica. Primero porque acusó al Gobierno de “insolidario” con las familias que menos tienen, tildando la construcción del albergue de Hadú de mero parcheo y la aprobación del IMIS de poco aprovechado. Hamed lamentó, por ejemplo, que no se le haya sacado provecho, siendo un concepto que cada vez más ha sido recortado. “El PP de Ceuta ha mentido cuando ha dicho que no incluiría recortes sociales en sus cuentas para 2012. El presupuesto del IMIS cae un 70%, el del alojamiento alternativo un 30%, desaparece el bonobús y no existe ni una partida destinada a la creación de empleo más allá de las que sustentan los fondos europeos, cada vez más mermados", apuntó Mohamed Ali. Hamed le completó especificándose lo que podría cambiarse en esa agenda de gastos. Por ejemplo, la consignación de 73.000 euros dedicados a la Fundación Ceuta 2015 “que, si miramos en su web, está completamente vacía de contenido”, por lo que dicha partida servirá para pagar el sueldo “a su responsable político”. Hay más, propuso ahorrar en alumbrado haciendo que el encendido oficial de la Navidad sea más tarde o aminorando partidas que sirven, según Hamed, para el autobombo de la Ciudad.

Otros criterios para hablar de la carga financiera

Al margen de las críticas al documento en sí, Caballas aportó otros datos respecto a la llamada carga financiera. Dice la coalición que los datos aportados por Márquez no se ajustan, al menos, a la realidad económica que ellos manejan. La carga, dicen, es “bastante más alta” del 19% que reconoce la Consejería de Hacienda. "Nosotros entendemos que no se pueden computar como ingresos ordinarios las partidas finalistas del Estado, por lo que en realidad los 40 millones que debemos pagar a los bancos en 2012 nos colocan por encima del límite legal del 25% establecido en el Estatuto", dijo el concejal Aróstegui. La coalición entiende que las cuentas que se han hecho no se ajusta a la realidad porque manejan otros criterios computando montantes que no deberían contarse.