"Aves de tránsito" en la política

Hace escasos días, se quedó de nuevo encajada en mi retina una columna de agitada actualidad redactada por Carmen Echarri, titulada: ‘Melilla y los pájaros de la política’ No es la primera vez que entronco con su línea de pensamiento y tampoco será la última.

Redactaba su autora, las peculiaridades de estos personajes, así como los acontecimientos sufridos por Melilla, desde la perspectiva de las injusticias sociales y, sobre todo, respecto a la displicencia de los dos principales partidos en los recientes sucesos de Melilla.

Resulta útil su léxico de cinegética aplicado, y si se me permite la licencia, nos gustaría añadir coloquialmente por nuestra cuenta al titular de doña Carmen Echarri, el calificativo de “Aves de Tránsito”, como aquellas aves que se dirigen a un lugar más cálido y se detienen poco tiempo en su trayecto.

O bien, aquel otro según la RAE, “haberlos/haylos”, referidos a ciertas aves a las que hay que tratar con cautela o desconfianza, como símil, sin pretender ser peyorativos.

Naturalmente, existen las excepciones, pero en esta ocasión nos asalta la duda, respecto la ausencia de presencia del lugar donde debían de asistir, no lo fue bajo estricta decisión personal, o más bien, pudo deberse a la disciplina de partidos, cuando éstos deciden optar por situarse de lado o perfil.  En definitiva, da igual que da lo mismo.

Veremos en que finaliza la investigación solicitada por parte de Naciones Unidas, probablemente de escasa respuesta oficial, mientras Marruecos continúe teniendo sujeta a España, (de nuevo mencionado coloquialmente), por dicha sea la parte (gutural).

Sin embargo, retomando el hilo de las recientes elecciones de la vecina Andalucía, observamos el comportamiento electoral, tanto en participación como en ausencia ante las urnas, siendo ambos datos determinantes en el resultado de las mismas.

En 2022, acudió a las urnas, un (58.36%), del censo, la segunda participación más baja en elecciones andaluzas, junto a 2018, (56.56%), apenas un 2% superior a 2018, con un índice de inasistencia a las urnas de un 41.64% y 43,44% respectivamente.

Traducido a votantes, 2.647.810 y 2.842.114 Millones, pudieron haber decidido abstenerse como opción a expresar una forma de rechazo, hastío o falta de interés en el sistema.

¿Podría haber constituido ello un mensaje del electorado para la Regeneración Política integral?

Las próximas elecciones previstas para 2023, marcarán en este sentido la voluntad de los ciudadanos, pero los indicadores, no pasan desapercibidos.