La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta deliberará el próximo 28 de septiembre, a menos de un mes de la fecha fijada para el inicio de la vista oral del ‘caso Emvicesa’, sobre los argumentos del recurso interpuesto por Kissy Chandiramani contra su imputación por la denuncia de Susana Román, que la acusa de aportar testificales y declaraciones con falsedades al sumario principal, en el que la actual consejera es uno de los testigos clave de la ‘rama política’ de la macrocausa, la que afecta como procesados a la propia exmiembro del Ejecutivo local, a Rabea Mohamed y a Mohamed Ali.
La decisión de la Audiencia de revocar o no la apertura de diligencias de investigación ordenada por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 para esclarecer los presuntos delitos de falsedad en documento público y estafa que le atribuye Román podría tener repercusiones en la pieza principal.
Chandiramani considera que los hechos que se le atribuyen “no son constitutivos de ilícito penal alguno sin necesidad de practicar ningún acto de instrucción”, pues no pasarían en el peor de los casos de imprecisiones sin dolo o valoraciones como testigo que en ningún caso habrían generado daño real o potencial para nadie.
“De la simple contemplación de la denuncia y los documentos de la acompañan, sin mayor necesidad de acto de instrucción o averiguación y con un mínimo análisis de los hechos denunciados”, ha argumentado su defensa, “podemos concluir que los hechos objeto de la denuncia carecen de relevancia penal, quedando a la espera de la valoración que de los mismos pueda hacer la Audiencia Provincial en el acto del juicio oral que está previsto desarrollar desde el 24 de octubre”.
Román entiende que Chandiramani influyó de forma determinante en la instrucción del ‘caso Emvicesa’ con “datos y documentos”, así como declaraciones, que incurrirían en “evidencias de falsedad de vital importancia”.
