El tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, está a la espera de recibir el oficio del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) con la sentencia firme del Tribunal Supremo que desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Alberto D.B., exprofesor del colegio San Agustín.
Una vez reciba esa comunicación oficial de la firmeza de la sentencia, la presidenta del tribunal concederá un plazo para que el exprofesor del colegio San Agustín ingrese voluntariamente en prisión y comience a cumplir la condena.
Ese plazo para el ingreso voluntario se concede porque el condenado ha cumplido hasta ahora con todas las medidas impuestas mientras la sentencia no era firme.
En caso de que no se presentara voluntariamente dentro del plazo fijado, el tribunal dictaría una orden de busca y captura para proceder a su ingreso en prisión.
Explican fuentes judiciales que, al tratarse ya de una sentencia firme, no es necesario celebrar una comparecencia para decidir sobre su ingreso en prisión.
Lo que dictamina la sentencia tras la resolución publicada por el Supremo
La sentencia del Supremo tendrá que ser comunicada de manera oficial, abrirse una ejecutoria y recoger ese plazo de ingreso en prisión, medida que será acometida por el exprofesor del colegio San Agustín.
La resolución, a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso El Faro, vino a confirmar la condena de 13 años y medio de cárcel para Alberto D.B., imponiendo además el pago de las costas procesales.
El exprofesor del ‘San Agustín’ mantenía comunicación diaria y familiar con sus alumnos, llegando incluso a ser amigo de los padres de estos. En la sentencia condenatoria, ahora ratificada, se recogió que, al menos desde 2003, tenía acceso a los números de teléfono de menores con los que pudo fraguar un trato que excedía del amistoso, con expresiones de contenido sexual.
Investigación de la Guardia Civil
El trato con esos menores se llevaba a cabo no solo a través del colegio sino por su relación con la Cofradía de Las Penas vinculada al ‘San Agustín’, embaucándoles mediante regalos e invitaciones a comer, tanto en el domicilio del acusado como en restaurantes, así como otros privilegios y favores escolares.
La Guardia Civil, que fue quien llevó a cabo esta investigación, pudo corroborar los mensajes y fotografías existentes en teléfonos móviles y otros soportes, todas ellas obtenidas con fines libidinosos.
La resolución de la Audiencia que sí confirmó el TSJA
La Audiencia había condenado al profesor ya jubilado como responsable de un delito de elaboración de pornografía infantil utilizando a menores de 16 años por el que se le impusieron 7 años de prisión; por otro de elaboración de pornografía utilizando a menores de edad, seis más; y por un delito de tenencia de pornografía infantil, medio año. Todas esas penas sí fueron ratificadas por el TSJA en su nueva sentencia, fijada en los 13 años y medio de prisión recogidos.
El Supremo desestimó todos los motivos recogidos en el recurso presentado por lo que el fallo adquiere una firmeza que se traduce en el cumplimiento de las medidas privativas de libertad que se han impuesto.
Justiciero, vaya argumento tan estúpido. Este colegio concertado es un buen colegio pero de ahí a decir que la gente que estudió la pública le tiene rencor y odio al mismo es mezclar el tocino con la velocidad. Esto no es un debate de educación pública vs concertada. No es la Francisco de Vitoria........
En relación a lo importante, para cometer un delito sólo te tienen que pillar 1 vez. No estamos hablando de cualquier delito, esto que ha pasado es una barbaridad y de un grado de desviación social muy grande. Y cuando aparece una desviación de este tipo se hace necesario el control.
La justicia en base a las evidencias ha dictaminado que ese hombre es culpable, asi que solo toca esperar que se pudra en la carcel para que nunca mas pueda abusar de ningun otro menor indefenso. En la carcel tendra que pagar por todo lo malo que ha hecho.
Y los que lo defendian se tendran que tragar sus palabras y que pidan perdon a los padres que fueron valientes y denunciaron a este abusador.Y si algunos padres se hicieron los ingenuos o los ofendidos por evitar el escandalo y no quisieron creer que a lo mejor a sus hijos tambien les habia hecho lo mismo, que intenten vivir con ese cargo de conciencia porque algunos chavales tendran secuelas psicologicas por culpa de ese ser tan despreciable
Por fin, se ha echo justicia, el denunciante ha tenido lo que al resto de muchos padres les ha faltado.Las pruebas hablan por si solas.
Quienes conocen la historia de este hombre saben que la condena es totalmente desproporcionada. Los que hablan sin parar en redes sociales o bien odian al colegio San Agustin por que sus hijos fueron a la pública o bien hablan sin la menor idea de lo que dicen desde la envidia o el rencor ya que se sienten en su fuero interno inferiores y menospreciados socialmente.
Nadie se pregunta, porque tras años de supuestos abusos sólo ha habido un denunciante???
vives en los mundos de yupi?. Es suficiente haber abusado de un niño para tal condena. Eras de sus amiguitos?
Ha tenido un juicio con todas garantías. No pones tu nombre porque no tienes el valor de defender tus ideas con libertad. Los colegios públicos son garantia de salud democrática, ir a San Agustín es gratis hasta que llegas a bachiller. Despies el que quiera paga y el que no se va a la pública. Ambos casos son perfectamente saludables y nadie es inferior por ir a un colegio público, ni se va a sentir inferior. Yo siempre firmo, porque como va la cosa algún día ya no se podrá uno ni expresar. Así que mientras tanto aprovecho la oportunidad.
Hola justiciero, yo no conozco la historia de este hombre no, ni soy experta en leyes para saber si la condena es o no desproporcionada eso lo dejo en manos de la justicia.
Es la primera vez q me pronunció en redes sociales respecto a este tema, ya q hasta ahora no habia salido una sentencia firme. No odio al colegio San Agustín y mi hijo está en la pública si, entiendo q cada padre decide meter a sus hijos donde cree q será mejor para el. No me mueve la envidia ni el rencor. Ni me siento inferior ni superior a nadie ni tampoco menospreciada socialmente ( de hecho no entiendo lo q es menospreciar a alguien socialmente) bien sabe usted q ante dios todos somos iguales y como creyente q soy lo intento poner en practica en mi día a día.
Y si, claro q me preguntó cómo tras años de supuestos abusos solo ha habido un denunciante? Como esos padres y ese niño se han sentido solo en el camino además de juzgados , cuando tras requisar el material se han comprobado fotos, mensajes y demás de otros muchos alumnos...y no lo digo yo eh? Lo dicen aquellos q han revisado ,visionado y escuchado todo el material....
Pena de sociedad....
Yo no lo conozco ni he estudiado allí. Pero lo que sí conozco es el proceso judicial y toda la amplían investigación, con pruebas contundentes y bastante delicadas, como ahora también la sentencia. ¿Necesito algo más para condenar al agresor? ¿Qué más? ¿El testimonio de un conocido suyo que cree en su inocencia solo porque siempre saludaba con una sonrisa? ¿La versión de un colegio que hizo la vista gorda a comportamientos muy cuestionables de un docente? Mira, no. Basta de retorcer la realidad.
Por cierto, mis dos hijos estudian en la pública y poca envidia con que los docentes que tiene allí no le pidan fotos intimas o los inviten a cenar siendo menores. Y dudo que alguien los desprecie por ello. Lo que sí se suele despreciar más es dedicar “levantas” a depredadores de menores para blanquear sus acciones.
Pero no te dejes llevar por la envidia y el rencor atacando a los que estudiamos en la pública con nuestro historial de delitos sexuales en blanco!! Que si tanto lo quieres pues puedes ir a visitar al profe del año a la cárcel. Mientras no lleves a tus hijos y sobrinos menores no hay problema
Fue un solo denunciante y se recopiló material extenso gracias a esa sola denuncia que hoy fundamentan la sentencia. Poco misterio hay con eso. Yo me pregunto más cómo ha estado tantos años teniendo esas prácticas con el alumnado sin que nadie pusiera un alto. ¿Vista gorda por miedo al escándalo, vínculos emocionales con el implicado o compartir sus aficiones extraescolares? Cualquiera de ellas se traduce a lo mismo: complicidad.
Lo que Pablo dice de Pedro, dice más de Pablo que de Pedro.
A mi me gusta más el refrán de dime con quien andas y te diré quién eres.
Sin verguenza !! Ahora a mamarla menudo pollo !!