El arquitecto que vio ordinaria la obra de Gran Vía lo hizo sin reparos de legalidad

El arquitecto Jesús Gentil, que avaló con su firma la tramitación como obra ordinaria en un informe técnico de la reforma exprés de la Gran Vía, ha declarado esta semana en el Juzgado de Instrucción número 2 de Ceuta en el marco de las diligencias que la Audiencia Provincial ordenó reabrir para aclarar si pudieran haberse cometido presuntos delitos contra la ordenación del territorio en conexión con prevaricación.

Durante su testifical, según las fuentes consultadas por ‘El Faro’, el arquitecto ha explicado que es personal laboral indefinido de la Ciudad y se ha mostrado un tanto sorprendido por haber sido el primer citado por el Juzgado, ya que según ha puesto de relieve “no redactó el proyecto”, algo que hizo personal de Procesa, ni es personal “jurídico” de la Consejería de Fomento.

Gentil ha destacado que no recibió “ninguna advertencia de legalidad” al respecto por parte de los expertos de la Administración y ha mantenido que, desde su punto de vista, la obra es “ordinaria” y no precisaba, por tanto, de exposición pública.

La instructora de la causa ha dado un plazo de cinco días a las partes para proponer la práctica de diligencias, oportunidad que la coalición Caballas va a aprovechar para sugerir que se solicite al Colegio de Arquitectos la elaboración de “un informe pericial” sobre el caso, tal y como han adelantado fuentes de la coalición a este periódico.

El Juzgado acordó en principio archivar la denuncia formulada por Caballas pero la Audiencia estimó el recurso planteado contra el sobreseimiento porque si los hechos expuestos en la denuncia podía incardinarse penalmente “en el artículo 320 en relación con el 404 del Código Penal”, como se reconoció en primera instancia, no resultaba congruente afirmar a continuación que “de existir tales infracciones” los hechos no revestirían carácter de infracción penal “puesto que la determinación de que unas obras se desarrollen a través de un Proyecto de Urbanización o Proyecto de Obras Ordinarias tiene consecuencias prácticas en cuestiones tales como el procedimiento y la fuente de financiación pero se observa que la opción acogida desde la Consejería está respaldada al menos por el informe elaborado por el arquitecto Jesús Gentil [...] por más que sea discutible y se pueda sostener la opción contraria, estando abiertos los cauces de interpelación y control”.

Entre las supuestas “ilegalidades” detectadas por Caballas está dedicar un solar catalogado para la construcción de viviendas a “un jardín vertical”, la “sustracción” de su adjudicación al procedimiento de concurso y la eliminación del trámite de exposición pública “pese a que se pretenden peatonalizar dos calles contra las previsiones del PGOU y del Plan Especial (PERI)”.