Arasti Barca ve ilógico que la Ciudad “quería renovar en mayo y ahora nos echa”

{jaimage crop="TC" /}El director de ‘Arasti Barca’, la concesionaria saliente de la Escuela Infantil ‘La Pecera’, Miguel Arasti, lamentó ayer con un enfado “mayúsculo” e “indignado” el trato que la Ciudad Autónoma ha dado a su empresa en relación con el finiquito de la gestión de dicho servicio, del que Carreira ha anunciado que será expulsada en cuanto haya nueva adjudicataria. Arasti reconoció que en el verano de 2012 y la Navidad pasada dio de baja a los 19 trabajadores (3 a jornada completa, 16 a media) encargados de las actividades extraescolares en Juan XXIII.  Así lo hizo, según su versión, porque “según nuestra interpretación del contrato, avalada verbalmente tanto por el viceconsejero de Hacienda, Manuel Blasco, como por la consejera de Educación, Mabel Deu, la plantilla debía estar dada de alta durante el curso académico oficial, no los 365 días del año, aunque ya veremos lo que acaban diciendo los jueces”.
El empresario negó que en Semana Santa reprodujese ese proceder. “Creímos que hacíamos las cosas conforme a la norma hasta que Contratación respondió formalmente a nuestra pregunta al respecto y se nos presentaron nuevas reticencias sobre la gestión de Personal, por lo que, siempre de buena fe, nos adaptamos a sus requerimientos”, añadió en declaraciones a este periódico.
“Somos una empresa con más de 800 trabajadores en todo el país, sin ninguna sanción en casi 20 años de trayectoria, con acreditada experiencia en gestión deportiva y educativa y nos congratula que el Gobierno diga que la gestión educativa ha sido extraordinaria, a nuestro juicio mucho peor que la del resto de centros del mismo nivel de Ceuta”, contextualizó su postura Arasti, “pero no nos parece ni lógico ni coherente enterarnos por los medios de que se nos cancela la concesión cuando en mayo nos ofrecieron renovarla por otros dos años”.
El empresario tiene la sensación de que en Ceuta “los políticos se están pegando patadas en nuestro trasero” y criticó duramente que el Gobierno haya esgrimido una sanción, la impuesta por dar de baja a los trabajadores durante el verano pasado, “cuyo expediente no está cerrado hasta el 4 de septiembre, cuando vence el plazo de recurso, y que llevaremos al Contencioso si no se atienden nuestras razones”.

Entre otras, ‘Arasti Barca’ opina que no se le puede imponer una sanción de 60.000 euros, equivalente al 5% del contrato bianual, “cuando el Pliego señala que deben circunscribirse a cada ejercicio”.

“Nosotros pensamos que el Gobierno de Ceuta debería haberse planteado si el trabajo se está haciendo bien o mal, si el servicio es excelente o pésimo, y, si existe una diferencia sobre la interpretación del contrato, sentarse con nosotros y hablarlo”, señaló Miguel Arasti, quien asegura haber venido a Ceuta “innumerables veces” sin haber podido reunirse “nunca” ni con el presidente de la Ciudad ni con el interventor de la Administración.
Según su argumentario, a ‘Arasti Barca’ es a la primera parte que “le interesa cumplir”. “El ahorro por dar de baja a los trabajadores, una vez descontados sus finiquitos y vacaciones no disfrutadas, es el del perejil”, alegó ostensiblemente “enfadado”, “y nosotros siempre hemos mantenido un comportamiento modélico para con Ceuta y con su Administración, que no ha tenido el necesario ‘quid pro quo”.
El empresario pidió “políticos valientes, sensatos y coherentes” y reprobó haber tenido que enterarse “por los medios de comunicación y gracias a una llamada de la consejera Deu” de la rescisión inmediata de su relación con la Ciudad.

“El Gobierno debe más de 1,4 millones a la empresa”

El director de ‘Arasti Barca’ quiso poner ayer en contraposición el mal trato que, según él, ha recibido la empresa de la Ciudad, con el comportamiento “modélico” que ha dispensado a la Administración. Según Miguel Arasti, el Ayuntamiento debe actualmente “un total de 1,43 millones de euros a fecha 31 de julio” a su empresa con cargo a los dos servicios de Deportes que gestiona y a ‘La Pecera’. “Pese a lo que dice la Ley y pese a que hay facturas que no se nos han incluido en los planes de pago a proveedores nunca hemos reclamado intereses que serían muy cuantiosos en aras a la buena fe con la que hemos actuado”, reseñó.

Carreira recuerda que “los contratos los interpreta la Administración” y que la empresa “incumplió sus obligaciones”

El consejero de Hacienda del Ejecutivo local, Emilio Carreira, evitó ayer entrar en dimes y diretes con ‘Arasti Barca’ sobre “lo que uno dice que dijo otro”. “La interpretación de los contratos la hace la Administración y el órgano de Contratación, que ahora soy yo, es el que decide qué se ajusta y qué no a lo establecido y cómo se actúa en consecuencia”, resumió.
Para el también portavoz gubernamental el meollo de la cuestión “que hay quien parece no querer entender” pasa porque “las mejoras del Pliego propuestas por ‘Arasti Barca’, que la hicieron pasar del quinto al primer lugar, por una décima, de entre las licitadoras, se convierten en obligación contractual al ser asumidas”.
“El Pliego podía hablar de año académico pero ‘Arasti Barca’ se comprometió a tener 11 jornadas completas durante todo el año natural en ‘La Pecera’ y no lo ha hecho en reiteradas ocasiones, por lo que no se autorizará la renovación de la adjudicación, sin entrar en ninguna disquisición sobre su prestigio”, quiso dejar claro.
Carreira también afirmó que el procedimiento administrativo de la sanción de 60.000 euros por las bajas del verano pasado “está terminado en la Ciudad, aunque la empresa puede ir al Contencioso” y recordó a Arasti que “cobrará todo lo que se le deba y que esté acreditado por los técnicos municipales que debe percibir como contraprestación a los servicios que haya prestado”.