’Afectados por Hacienda’ denuncia la discriminación entre funcionarios en las últimas sentencias sobre residencia y estancia

’Afectados por Hacienda’ (AxH) denuncia de forma pública que revisadas más de una docena de fallos del Tribunal Económico administrativo recientemente notificadas, ha observado con “estupor que se están estimando resoluciones a determinados colectivos (Guardia Civil y Policía) y, desestimándose al resto de los colectivos de la ciudad pese a que son aportadas un mayor número de pruebas”.

La entidad ha manifestado su indignación con esta “discrecionalidad, que atiende más al empleo del reclamante que al propio fondo del asunto” y ha activado todas las alarmas de esta asociación. “De nuevo, decenas de familias han de acudir a la vía jurisdiccional para resolver un desacierto continuado”, ha añadido.

Desde AxH piden que cese la “arbitrariedad de atender exclusivamente al cargo o empleo del reclamante” y que deje de emitir resoluciones “contradictorias”. De igual manera, solicitan al Tribunal Económico Administrativo que deje de emitir resoluciones “estandarizadas”.

Con la llegada de la nueva ponente del Tribunal Económico Administrativo Local de Ceuta, ha asegurado la entidad, también comenzaron a llegar los fallos favorables para los contribuyentes en el tema de la residencia en Ceuta. Esta “oleada de cordura y concordancia” con el Tribunal Superior de Justicia, con el texto de la Ley de IRPF y con la propia “equidad y sentido” de la Justicia, se ha visto “frenada” en la última oleada de fallos que, asegura, en estos momentos están recibiendo los afectados.

Las decisiones del Tribunal Económico se traducen en fallos diametralmente opuestos a los que se habían dictado tan solo unos meses atrás

Las últimas decisiones del Tribunal Económico se han traducido en fallos diametralmente opuestos a los que se habían dictado tan solo unos meses atrás y sin que haya variación jurisprudencial por parte del Tribunal Superior de Justicia o cambio legislativo que afecte al resultado.

A juicio de AxH, los nuevos fallos del Tribunal Económico Administrativo vuelven a “errores tan llamativos” como no saber distinguir entre estancia y residencia; no aplicar la Ley, concretamente el art. 72 de la Ley de IRPF; invención de los 183 días: olvidando por completo la prohibición de la analogía (art.14 LGT); no entender ni aplicar el concepto de presunción legal; uso de un lenguaje idéntico al de las liquidaciones impugnadas; y uso de modelos estandarizados de fallos. Igual contenido en todas las resoluciones, ya sean estimatorias como desestimatorias.

El coste para los ciudadanos por este tipo de actuaciones es muy alto, ha argumentado la asociación, ya que el erario público “ha de costear los gastos de representación, mayores intereses de demora y costas procesales sin que nadie se responsabilice de tal sangría”. Para el afectado supone tener que contratar un abogado y procurador, acudir a los Tribunales de Justicia y esperar “durante años una sentencia. Dicho de otro modo, se prolonga el dolor de las familias innecesariamente”.

AxH ha recordado que desde principios de 2017 se han ido sucediendo un encadenamiento de sentencias favorables por parte del Tribunal Superior de Justicia a los contribuyentes que trabajan en Ceuta y que residen en la ciudad autónoma. “Más de una veintena de sentencias avalan este devenir”, ha estimado.

“Parecía que el problema creado por la Agencia Tributaria, que negaba la residencia a los contribuyentes que disponían de su tiempo libre y fines de semana para viajar a la península o visitar a su familia, ya había tocado a su fin”, ha lamentado la entidad.