Absuelto el presunto proveedor de droga para su pase en barcos de pesca

Se suponía que era el jefe intelectual de la banda, el que abastecía al clan de la droga, y al final ha quedado en libertad por falta de pruebas.

Esta es la conclusión más relevante de la sentencia dictada esta semana por el juzgado de lo Penal número 1 de Algeciras cuyo tribunal sentó en el banquillo a cuatro miembros del conocido como clan algecireño de los Fajardo y a un ceutí, al que se le identificaba como ‘Hassan’, que es el único que ha quedado absuelto al no existir pruebas suficientes como para enervar su presunción de inocencia. Durante la fase de instrucción fue defendido por la abogada Luz Elena Sanín, siendo finalmente representado en la sesión oral celebrada en Algeciras por Jorge Gil Pacheco.
La investigación de la UDYCO de Algeciras -que contó con apoyo de la de Ceuta- sostenía que el tal ‘Hassan’ era el que abastecía de droga a los integrantes del conocido clan que se dedicaban a pasar hachís en barcos de pesca. La droga, junto con el pescado, era cargada en las inmediaciones de isla Perejil y trasladada a Algeciras, creándose una vía de tráfico de estupefacientes que consiguió burlar durante meses la acción policial. Así hasta 2007 cuando el pesquero de los condenados era interceptado en Algeciras con 400 kilos de hachís. En el momento la UDYCO detuvo a los cuatro integrantes del clan para, después, dar orden a los compañeros de Ceuta para que detuvieran a quien identificaban como proveedor de la droga.
Es aquí donde se comete una laguna clara en la investigación policial ya que tras citar al detenido en comisaría no se le intervino el teléfono móvil con el que supuestamente había efectuado las llamadas para favorecer el tráfico de hachís. Las investigaciones policiales dirigidas hacia el ceutí se centraban sólo en indicios que favorecían su criminalidad sin que la Policía aportara pruebas suficientes como para enervar su presunción de inocencia. Esto ha servido para que la jueza titular dictara fallo absolutorio al basarse el arresto del ceutí (que permaneció cerca de un año entre rejas) sólo en testimonios de referencia e indicios sin existir ni una identificación clara ni un nexo de unión entre su labor y el tráfico de hachís. El acusado se negó a declarar en la sesión de juicio oral acogiéndose así a su derecho.
Los integrantes del conocido clan de los Fajardo sí han sido condenados al encontrarse base suficiente para vincularles con la introducción de hachís en barcos pesqueros. Un modus operandi que se repetía esta misma semana en otra intervención practicada por la Policía Nacional.

El protagonismo de las escuchas

Las escuchas telefónicas volvieron a ser protagonistas en esta sesión judicial, dejando buena muestra de la diferencia de criterios seguidos por los distintos tribunales. En este caso la investigación policial se basaba en pinchazos telefónicos algo que llevó al abogado Jorge Gil Pacheco a solicitar que se dieran como nulos. Una petición que se une a la defensa de los derechos constitucionales que amparan a cada uno para que sus conversaciones no sean intervenidas, lo que ha llevado a que se estén dictando autos que anulan esta arma policial utilizada en demasiadas investigaciones como única base para incriminar a los detenidos sin que sea algo excepcional sino más bien un medio común de investigación. La jueza, por contra, optó por validarlas.