‘Abrumadora’ mayoría

Antonio de la Torre Luque

08/10/2014 06:37

Santiago Abascal, nuevo presidente de VOX por ‘abrumadora’ mayoría. Un medio afín, daba ayer así la noticia del resultado de la asamblea de VOX.

No sé si habrá sido un comunicado enviado por el gabinete de prensa del propio 'triunfador' o por algún conocido director de programa del fin de semana de esRadio, declarado ferviente seguidor del mismo. Cualquiera que sea el origen, no iba a ser muy diferente el resultado.
Pero hay otra lectura del resultado asambleario:
Primero se 'enmascara' la cifra al decir que “han participado” más de mil afiliados -¿cuántos más de mil?-, sin decir que ha sido el voto electrónico el que representa más del 60% de esa participación, ya que no había cubierto ni el 50% del aforo del Teatro de la Latina, con capacidad para menos de mil personas.
Después, si de los supuestos 3.680 afiliados que hace unos días decían las fuentes del partido que estaban en la base de datos, obtener 1.010 votos es una abrumadora mayoría, que baje Dios y lo vea. Se trata de un exiguo 27'5% de esa masa de afiliación. ¿Dónde está esa 'abrumadora mayoría'?
Está claro, si consideramos los votos obtenidos por los dos candidatos: 1.010 + 99 = 1.109, son más de mil, sí, pero sólo el 30% de esa supuesta afiliación. Deberíamos saber cuántas abstenciones había ya que, en una más de las irregularidades del proceso electoral, sólo se podía votar a una u otra candidatura, pero no existía la posibilidad de abstención, que me consta que muchos hicimos al no estar de acuerdo con ninguna de las dos, o de votar en blanco. Los datos que me llegan de algunos asistentes es que los votos presentes, en ninguno de los cuatro puntos que se incluían en el Orden del Día de la asamblea, nunca llegaron a cuatrocientos ¿…?
Además, a menos de cuarenta y ocho horas del cierre de la admisión de candidaturas, uno de los admitidos, que habría sido el tercero en discordia y, sin duda, el mejor y más creíble, se retiró ante la falta de transparencia de los datos solicitados, ya que no se le pudo facilitar -al parecer, no existía-, como regulaba el proceso, el acta notarial con el cierre de afiliados al 26 de Julio, por lo que surge la duda de si se ha respetado ese requisito o votaron algunos de los afiliados posteriormente. La falta de transparencia, como el propio Abascal parece que reconoció en su ¿debate? con el otro candidato, al que él mismo avalaba -algo curioso-, ha sido una de las características de este Comité Ejecutivo Nacional provisional (CENp) del que, ¡oh, cielos! Santiago Abascal era su Secretario General y 'gran elector' de la mayoría de coordinadores provinciales que, según se ha dicho por algunos afiliados –yo no lo sé, pero los que lo dicen, será por algo-, no han dudado en hacer campaña por su mentor.
El candidato que desistió, informó también, como una de las causas que le llevaron a tomar esa decisión, de que en la base de datos que le dejaron ver, había un gran número de afiliados a los que les faltaban datos de identificación importantes y necesarios, estando muchísimos de ellos con una dirección de correo genérica, algo así como <afiliadosvoxsinmail@gmail.com>;, es decir, que era imposible que estos afiliados pudieran recibir información y, por tanto, tuvieran la posibilidad de votar telemáticamente ¿Quién ‘gestionaba’ esas cuentas? Obviamente el que las abrió. La estimación que se transmitió por el entorno de este candidato frustrado fue la de que, no más de 2.000-2.500 afiliados tenían la información en regla, o sea, podían participar de pleno en la asamblea –no sabemos si todos de alta o algunos ya dados de baja, en proceso de tramitación- En cualquier caso, las cifras de participación / presencia dicen que menos del 50%, de esos posibles 2.500, lo ha hecho.
Una persona asistente a la asamblea me dice que, si se descontasen los procedentes de SCD, los asistentes hubieran sido poco más de cincuenta.
Y un dato más, la ratificación de la mesa de la Asamblea se produjo con el siguiente resultado: 384 votos a favor y 50 en contra, es decir, 434 presentes, tal vez alguno más si hubo abstenciones, pocas en todo caso.
En fin, un cúmulo de irregularidades que han sido objeto de escritos de impugnación –el último ayer-, pendientes de respuesta por ese CENp, inactivo en lo fundamental y dividido desde el pasado 26 de Mayo, día siguiente a las elecciones al Parlamento europeo, fecha de inicio de lo que hoy se ha consumado. La pregunta es: ¿Se empezó realmente ese día el cisma o estaba diseñado con anterioridad? El tiempo, ese juez implacable que da y quita razones, pondrá las cosas en su sitio, pero mi pronóstico es que VOX se ha dado el tiro en el pie que le faltaba, como se veía venir desde hace varios meses.
R.I.P. VOX. Nace DENAES-VOX. A repartirse el pequeño pastel con AES, si llegan así a las próximas elecciones municipales y autonómicas. Que está por ver.
APOSTILLAS.-
Algunos me dicen que tengo algo personal contra Santiago Abascal y, a ellos, les respondo:
Se equivocan. No tengo nada personal contra Santiago Abascal. Simplemente lo he visto, muy de cerca, actuar, o no actuar, durante cinco meses, hasta las elecciones al Parlamento europeo, y otros tres meses más, después, y he podido comprobar lo que otros, que sólo ven lo superficial (tertulias, entrevistas, concentraciones o eventos) y oyen bonitas palabras, no han visto ni oído. Simplemente eso. Y no sólo lo he visto yo. Hay centenares de afiliados que ya se fueron desde el 26-M y otros tantos que lo haremos en los próximos días. La realidad, unos 1.500 afiliados de los que, la mitad, aproximadamente, corresponden a esa buena gente que sólo vio lo superficial. Créanme.
Y para los que dicen que he contribuido a ‘romper’ VOX, una sola cuestión:
¿Para ‘destruir’ VOX estuve cuatro meses yendo a Córdoba, todas las semanas, animando a muchos a afiliarse; organicé –organizamos- un acto de presentación de VOX en un céntrico hotel en tiempo récord –un éxito, por cierto-; sacando mesas a la calle y parando a la gente que ni conocía el partido; recorriendo la provincia, hasta obtener con la colaboración de algunos buenos amigos, que conservo pese a lo ‘malo’ que he sido, 3.000 votos en la provincia, 2.000 en la capital? Cifras, por cierto, por las que, a priori, nadie daba ‘un duro’ –la prueba es que Córdoba estaba ‘descatalogada’ como ciudad objetivo por quienes ‘organizaron’ la campaña electoral y nos las arreglamos como pudimos. ¡Qué distinto hubiera sido si en todas las provincias se hubiera trabajado como en Córdoba! Pero a algunos no les interesaba esa línea de actuación ¿por qué? Ahí lo dejo.
Pues, para ‘romper y destruir’ VOX de la manera dicha, me gasté de mi bolsillo casi 1.800 ? en AVE y combustible –el alojamiento lo tenía cubierto con mi familia allí-, mientras otros cobraban generosos sueldos del partido por hacer menos – y a gastos pagados- o presentar su libro en provincias convocando a afiliados por métodos no muy ortodoxos.