“A ver si esos politiquillos tienen la gallardía de pedir disculpas”

Gregorio García Castañeda es el actual gerente de Obimace. Ayer fue entrevistado en la Cadena Cope y FaroTV a raíz de la denuncia de la que fue objeto hace dos años, cuando dimitió como consejero de Medio Ambiente, y que finalmente ha sido archivada por la juez.

El gerente de Reciclados El Tarajal le acusó de prevaricación administrativa. Sin embargo, la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 considera ahora que no hay ninguna prueba de ese delito.
–¿Qué opina de la decisión que ha tomado el juzgado?
–Creo que es una decisión justa y, por supuesto, tiene que ser respetada. Tenga en cuenta que yo, desde un primer momento, estaba defendiendo algo que no tenía que defender sino que simplemente no tenía nada que ver con el tema éste. Que de lo que estaba acusándome eran una serie de suposiciones que como ya se ha demostrado. Y que, por supuesto, mi trayectoria ha sido en línea recta. Lo que ocurre es que eso tuvo unas consecuencias no sólo a nivel político sino también a nivel familiar. Ahora vamos a ver esos politiquillos del tres al cuarto que tanto me acusaban si ahora tienen la gallardía de por lo menos pedir disculpas. Ya en su momento les demostré y les hice ver que no tenía nada que ver absolutamente con lo que me estaban acusando.
–Esta empresa quería recoger los cartones del Tarajal, una labor que la estaba haciendo Obimace. ¿Por qué lo hacía Obimace?
–Obimace recoge los cartones del Tarajal porque tiene una encomienda de gestión de la Ciudad para la limpieza del polígono del Tarajal. Y dentro de esa limpieza del polígono del Tarajal viene, como no podía ser de otra forma, la recogida de cartones, que es el 80% del residuo que allí se produce. Esta empresa (Residuos del Tarajal) viene y quiere recoger los cartones. Ellos, en la denuncia, dicen que lo van a hacer a coste cero, etc., etc. Lo que hay que tener en cuenta es una serie de cuestiones muy importantes. En primer lugar, la Ciudad estaba pagando por un concurso que estaba en un momento determinado en vigor, que después finaliza, una cantidad anual de toneladas de cartón. Es decir, pagaba un precio por ese prensado y transporte a la península. En un momento determinado, este señor se cree con derecho de poder continuar con la actividad que se venían realizando en el polígono de prensado y transporte porque este señor alquila la nave que tenía la empresa anterior. La empresa anterior se dio totalmente de baja de la actividad. Además, que había finalizado el periodo del contrato. Luego tú no puedes continuar con un contrato que no existe.
Después este señor, dentro de la denuncia hace una serie de afirmaciones un poco rocambolescas. No había pedido ningún permiso en ese momento. Además, se adjunta un certificado.
Este señor nos acusa de que habíamos alquilado un camión compactador de una empresa privada. Mire usted, es una empresa que trabajaba para el Ayuntamiento, que se llama Trace. Lo alquilamos con toda la documentación oportuna, informes técnicos, valoraciones... porque habíamos tenido una avería con nuestro camión.
En definitiva, se me acusa de una serie de cuestiones. Y todo porque hay una empresa que se comprometía y manda un escrito, lo mismo que otras más, a hacer la recogida del cartón a coste cero para la Ciudad. La Administración no puede aceptar una recogida de esas características porque al haber diferentes empresas que hacen el mismo trabajo, hay que hacer un concurso
–Y que lo gane quien lo gane.
–Y que lo gane quien lo gane. Y fue lo que se hizo. También se acusa de que la empresa del hermano del señor Castañeda que iba el cartón... Pues no, está usted confundido. Lo que ha ido a la empresa del hermano del señor Castañeda, cuando usted presenta una fotografía con un camión de Obimace, son papeles confidenciales. Y ya le expliqué a la juez con detenimiento el tipo de contenedor, cómo se carga el contenedor y que hay una ranura donde tú no puedes meter un cartón abierto, que hay que meterlos plegados. Y cuando los metes abiertos es porque hay unas cajas que llevan cosas, papeles confidenciales u otro tipo de residuos que los llevábamos al punto limpio que hay en esas instalaciones autorizadas por la Ciudad como gestores finales y que además no nos cobran nada. ¿O qué pretenden ustedes? ¿Que nosotros recogiéramos cosas y las lleváramos a una planta donde nos cobran? Lo llevamos donde el coste es cero porque son sistemas integrales de gestión. No porque a mí se me antoje.
Todo esto con las debidas explicaciones y además fundamentado con toda la documentación que he aportado, pues se ha demostrado, como la juez ha decidido, que se tiene que archivar. No tiene razón.
–¿Ahora qué va a pasar?
–Ahora los abogados están preparando una demanda contra las personas que han atentado contra mi honor, mi dignidad.
–¿A quién va a denunciar usted? ¿Sólo al gerente de Reciclados el Tarajal o también a políticos?
–Vamos a denunciar a todo aquel que haya atentado contra mi dignidad y mi honor. Y, por supuesto, que haya mentido. Lo que ocurre en política es que cuando tú intentas... Tú, aunque tengas las cosas muy claras, si ves que al que tienes enfrente le puedes hacer algún tipo de daño que después repercuta en el partido, pues entonces lo aprovechas. Yo creo que todo no vale, todo no vale. Pero como parece que todo vale, mis abogados están estudiando cómo ha quedado la situación, a quién vamos a demandar. Y demandaremos a todo aquel que haya atentado contra mi dignidad y mi honor. Y a todo aquel que haya mentido.
–¿Usted los tiene apuntados a todos ?
–Perfectamente. A mí no se me olvida nada porque ha habido dos tipos de daño. El daño político, que evidentemente tiene sus consecuencias, y después el daño familiar. Yo no tengo porqué estar sometido a una presión de ningún tipo cuando no he hecho absolutamente nada. Lo he repetido. Lo puedo repetir más alto, lo puedo repetir de otra manera. No he cogido nunca nada que no me correspondiera. No he tocado nada que no sea mío.
Pero es que además, señores, estamos discutiendo una cosa que era un trabajo a coste cero. Y un ahorro para la Ciudad de unos 300.000 euros, como de hecho he demostrado puesto que ya en los presupuestos siguientes no ha aparecido esa cantidad de dinero.
Yo no estaba mintiendo.
–¿Si tuviera oportunidad de dar marcha atrás, volvería a aceptar la Consejería de Medio Ambiente?
–Creo que no. Creo que esa consejería a mí me ha complicado mi situación política. Tengo más hermanos y hermanas que casualmente la mayoría son empresarios. Pero (mi hermano) tenía mucha relación con el tema medioambiental, porque es una empresa que opera en Ceuta y que tiene la mayoría de los contratos firmados con los sistemas integrales de gestión, no con Ceuta sino con la península. Al Ayuntamiento puede mirar todo el mundo lo que le ha facturado en la época donde estaba su hermano de consejero y verían que lo que estoy diciendo es cierto. Nadie se molestó en mirar eso. Simplemente todo el mundo especuló. Jamás he atentado contra los intereses de la Ciudad y ni de los ciudadanos.
–¿Su hermano ha salido perjudicado por que usted fuera consejero de Medio Ambiente?
–Sí, porque ha estado en entredicho una empresa y lógicamente a las empresas no les conviene porque tienen una imagen que cuidar.

Para ver el vídeo de la noticia, entre AQUÍ