La Ciudad ha defendido su actuación en el caso protagonizado por los ‘okupas’ de Huerta Téllez. Dice que se ha ceñido al mandato de la ley y que está echando mano de los recursos a su alcance para ir estrechando el cerco en torno a las familias que han ocupado desde el pasado lunes las 206 viviendas. Al corte de luz y agua se ha sumado la de las prestaciones sociales para aquellos que las disfrutan.
“Hay personas receptoras de ayudas sociales que no las van a percibir a final de mes. Por ejemplo en el caso de ayudas al alquiler”, ha expuesto Jacob Hachuel. En concreto ya hay dos casos que las han perdido, una el IMIS otro prestación social básica. Tampoco tendrán derecho a una vivienda oficial.
Dice el portavoz del Ejecutivo, Jacob Hachuel, que se ha actuado como se debía y lanza un mensaje a la ciudadanía para que reflexione porque esto, asegura, no puede ser “la ley de la selva”. Defiende además la labor de las fuerzas de seguridad.
“Nos gustaría quitar la sensación de impunidad en torno a esto. Es un tema sobre el que se debe reflexionar, esto no puede ser la ley de la selva. Aquí no somos ni Cuba, ni el 15M”, ha expuesto.
¿Ha habido diferencias entre la forma de actuar en Pasaje Fernández y en la de Huerta Téllez? Eso es lo que se pregunta la calle. Hachuel se aferra a la sapiencia policial y aclara que para cada situación existe un protocolo distinto. Respecto a Huerta Téllez insiste en que fue una acción hecha con “nocturnidad, alevosía y premeditación”.
“La Policía sabe cómo tiene que hacer su trabajo y hay protocolos para cada caso”, explica Hachuel.
Consulte aquí todas las noticias relacionadas con el Caso Okupas
