A los políticos los votantes no solemos conocerlos al no tener una relación directa como para poder fiarnos de ellos. Solamente los conocemos por las imágenes que de ellos aparecen en la televisión, por sus discursos en el Congreso o parte de ellos, que aparecen en los medios, las entrevistas, y sus observaciones sobre tal o cual hecho. De esa presencia nos hacemos una idea de cómo podría ser en el caso de ser votado como dirigente. Y aun así nos equivocamos. El caso del engañabobos actual es evidente. El tal Sánchez dijo no poder dormir si pactaba con Podemos y hacerlo después del sueño. Lo mismo dijo el tal Almeida al vertebrar toda su campaña electoral sobre la supresión de la perversión carmenita del Madrid Central y ampliarlo una vez conseguida la alcaldía. Dos ejemplos de personas a las que nunca votaré. Por ello es esclarecedor que de vez en cuando, alguien explique su experiencia con los líderes para conocerlos mejor y en su caso, votarles o no, con mayor fiabilidad. Es el caso de Cayetana Álvarez de Toledo, Caye, y su relación con el actual dirigente del PP, que no líder, Pablo Casado. Casado, procedente políticamente de las Nuevas Generaciones del PP, después de la nulidad hecho presidente en el tal Mariano Rajoy y una vez ido a trasegar, se enfrentó a la amiga Soraya Sáenz de Santamaría, otro inmenso poder de escayola, que dejó su bolso en prenda del Registrador, y mientras Soraya se abanicaba, Casado con un discurso vibrante y triunfador, la envió al Consejo de Estado donde se cobijan , almohada incluida, las mentes más plácidas de nuestro universo político, con decir que lo regenta la antigua vicepresidenta zapateril M. T. Fernández de la Vega, magistrada sin opositar, es decir que entró por la gatera, es más que suficiente. A partir de ese discurso, la gran mayoría de sus militantes confió en un personaje que suponían iría de menos a más y no al contrario como reflejan las encuestas. ¿Por qué ha sido así? Caye lo refleja en su libro recién publicado: ”Políticamente indeseable”, ya saben, un libro, un árbol, un hijo, en fin la vida. Creo que el libro no está escrito desde el rencor por haber sido destituida del cargo más importante que, hasta ahora, había obtenido en la política, portavoz en el Congreso de los Diputados del PP, más bien considero que está escrito desde la pena de lo que creía que podía haber sido y lo que desgraciadamente es. En esencia, muestra que Casado, al no tener la preparación profesional e intelectual debida ni el carácter necesario, no tiene confianza en sí mismo y por lo tanto no es el líder adecuado para presentarse a la recua socialista y ganar las elecciones. Por desgracia a mí no me ha revelado nada que no supiera o imaginara al coincidir e incluso hacer más vigorosas todas mis ideas sobre el personaje en cuestión. Desde el mismo título ella se considera culpable, pero no sé de qué, porque aun cuando se considere poco capaz para gestionar grupos, la cantidad de ideas positivas que emergen de su cerebro es ya un activo extraordinario para que cualquier líder inteligente quisiera tenerla cerca.
Caye es una persona que creía que solo bastaba su inteligencia frente a la negligencia de los otros, pero claro si estos son muchos y además tienen las llaves donde se almacena el poder, la inteligencia sola no basta. El comienzo del libro no es cualquier cosa, hay que leerlo como un libro de filosofía, despacio, entendiendo cada palabra, reflexionando sobre ella, es sabiduría y sobre eso hay que caminar comprendiendo cada idea, porque cada idea es una mina para aprender en qué consiste la libertad, la forja de individuos antes que ansiar mayorías, el concepto del liberalismo como el principal antídoto frente a la implosión identitaria, la crítica al agravante de género, su postura contra el feminismo no igualitario, la búsqueda de su identidad, situar el problema catalán en la xenofobia y expresar que en nuestra democracia la xenofobia desgraciadamente está bien vista etc. Creo que el alejamiento de Caye intelectualmente se inició al ver la actuación de Casado en la radio catalana respecto a las cargas policiales el 1 de octubre de 2017 al desmarcarse cobardemente de la actuación policial “se debían haber evitado”, además de considerarle como una persona empática lo que significa que vaya donde vaya siempre, necesariamente tiene que caer bien, lo que demuestra falta de criterio y por supuesto debilidad intelectual, los otros siempre tiene razón: “Son tales las ganas de caer bien, que acaba adaptando su posición a la de cada uno de sus interlocutores, aunque estas sean incompatibles entre sí”. El libro de Caye no es solamente la descripción de una pequeña temporada en la que pudo brillar un partido político gracias a unos pocos faros de libertad que existen en nuestra sociedad ,“Libres e Iguales” dice su Asociación de la que ella es fundadora, ya el nombre es evocador y atrae sin saber dónde vas, simplemente vas. Es bastante más.
"Casado ha estado mendigando durante ocho meses una llamada telefónica de Sánchez y como no le llama, hoy Casado le llama por la crisis de Ucrania, de nuevo de rodillas.Casado no es el líder necesario para derrotar a Sánchez. No queda otra solución para enfrentarse a la desgracia de Sánchez que sea Isabel Díaz Ayuso quien coja las riendas del PP"
Caye, después de las últimas elecciones propuso a Casado, dentro de su ingenuidad, que formara un gobierno de coalición con el PSOE para evitar el mal mayor, un gobierno “Frankestein”, con toda la marginalidad anticonstitucional abrazada a Sánchez, creyendo evitar la grave crisis política que ahora ya es insoportable. Su intención era buena pero Sánchez es un amoral. Casado no aceptó, y en su respuesta es donde se traduce su gran debilidad al no confiar en sí mismo, “Me despreciaría como vicepresidente y me echaría a las primeras de cambio”, muestra una debilidad sin precedentes, Casado tiene miedo. Al poco tiempo estos eran los resultados según los periódicos: “Pablo Casado ha destituido a Cayetana después que esta le insistiera en la fórmula de un Gobierno de concentración con el PSOE y ahora apostará por un perfil más moderado”.
Es difícil entender como un partido político con la importancia del PP puede caer como bobo podemita recién creado en una crítica, ofensa, puñalada, castigo, o cese contra Cayetana Álvarez de Toledo, por esos motivos.
Después se inició la persecución, Caye no votó a favor del pacto PP-PSOE para repartirse indecentemente los miembros del Tribunal Constitucional, que alguna vez el PP había sugerido que deberían ser nombrados por sus propios. Ahí hay una herida, pero es normal en los integrantes de los partidos políticos que solo se mueven por la ambición y están atrapados dentro de los partidos donde es muy difícil que puedan sentirse libres, ni siquiera para cuestiones de índole moral, como el aborto, la eutanasia, estás obligado a apretar el botón según te lo indique el partido, aún en contra de tus principios. Por eso, una ventana abierta de aire limpio, se agradece, le llaman verso suelto. Caye ha sido multada porque no apretó el botón indicado cuando Casado ordenó que había que plegarse y pactar los miembros del Tribunal Constitucional, así es que “por no respetar la línea política del grupo” y votar en blanco en la elección de candidatos pactados por el PP y el Gobierno para los miembros del Tribunal Constitucional, 500 euros de multa. Pero este verso suelto lo hizo “en estricta coherencia ideológica, con el programa del PP de 2019, que defendía la despolitización de la Justicia y el reforzamiento de las instituciones”. Como verso suelto lo ha recurrido por vicio de inconstitucionalidad, porque una cosa es a la que obligan los partidos y otra lo que obliga la CE ya que se infringe el art.67.2 de la CE: “los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo” y el 79.3,”El voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable”. No será multada y el Casado asumirá un nuevo ridículo.El no tener confianza en sí mismo le torna incapaz de enfrentarse a la ola cultural de la izquierda que supone que no hay otra, a la educación en español en toda España asumiendo el Estado esa competencia sin resquicio ninguno (en Galicia, feudo del PP, quieren que el gallego también se hable en Asturias), a la obligación de empleo del español como lengua oficial del Estado, a que la Seguridad Social te atienda por igual en toda España con una sola tarjeta ,a que solo haya una policía nacional y ninguna autonómica, a la asunción del Estado de todas las competencias exclusivas de la CE, a no permitir ninguna dependencia en el exterior de las CC.AA., en fin que se note la presencia del Estado en todas las CC.AA, es decir, una lengua, una justicia, una educación una sanidad, y una policía, igual en todo el territorio.. Otra cosa es la distribución, gestión y control de los fondos de los PGE, dentro de las competencias menores. Un verdadero plan nacional de revitalización del Estado en todas las CCAA.
Por si fueran pocos los charcos en los que se mete el PP, se enfrenta a Ayuso, que junto a Caye y Esperanza Aguirre no se arredran ante las barbaridades del copresidente Sánchez. Esperanza en relación con el ataque a Ayuso y en diversas manifestaciones ha dicho: ”Espero que no sea cierto el rumor de que en Génova hay quien piensa recurrir a la guerra sucia para perjudicarla; hay quien piensa que el partido es suyo y es de los militantes, tenemos derecho a elegir cada cuatro años y en el PP de Madrid hace cinco que no votamos, lo más grave es la ceguera que sufre Génova por el deslumbrante éxito de Ayuso que les lleva a fomentar su difamación. Sería letal para nosotros y un salvavidas para Sánchez; en los últimos años han nombrado cincuenta y cinco gestoras, once en Madrid. Es antidemocrático” ”Montoro quería que repusiéramos el impuesto de Patrimonio, el de Sucesiones y el de Donaciones” “En el PP convivíamos conservadores, democristianos, liberales y hasta socialdemócratas, así se lo entregó Aznar a Rajoy y este lo entregó a Casado dividido en tres, debido a que no cumplimos nuestro programa, ni derogamos la ley de memoria histórica, no reformamos la ley del CGPJ, ni devolvimos a los hombres la presunción de inocencia”. Es un placer cuando un político habla claro.
La señora demoscopia señala que el PP aumenta en porcentaje de votos en lo referente a las CC.AA (Castilla- León, Andalucía) donde no se presenta Casado, y va descendiendo en porcentaje de votos en la encuesta sobre las elecciones generales. Cuando se escribe este artículo, un periódico digital (“El Confidencial”) pronostica mejores resultados al PSOE que al PP(105-103), y según otro ya ha perdido 15 escaños de los 130 que tenía antes del verano, a pesar de todas las barbaridades e inmoralidades , falta de ética y sobre todo de respeto a la ley que el Maniquí está demostrando. Casado ha estado mendigando durante ocho meses una llamada telefónica de Sánchez y como no le llama, hoy Casado le llama por la crisis de Ucrania, de nuevo de rodillas. Casado no es el líder necesario para derrotar a Sánchez. No queda otra solución para enfrentarse a la desgracia de Sánchez que sea Isabel Díaz Ayuso quien coja las riendas del PP. En otras circunstancias, incluso si ganara el PP con Casado, sería una apuesta perdida. Otro Rajoy. Con Díaz Ayuso, según los demóscopos de la Corte, el PP alcanzaría la mayoría absoluta. Más claro agua. El cambio sin embargo se antoja difícil, porque pasaría porque Casado voluntariamente deje paso a Ayuso al no existir en los estatutos del partido otra posibilidad. En la última entrevista leída, Casado dice: “A Ayuso le doy un sobresaliente, cuando sea presidente tomaré ejemplo de las políticas de Madrid”. O sea que no cederá el puesto a Isabel. Otros muchos engañados, dicen que ya no hay tiempo, solo dos años, ¿Cuánto necesitó el Maniquí en auparse al poder socialista? Querer es poder y no querer, desgraciadamente es Casado o más Sánchez.
Gracias Caye.
