Si intentáramos encontrar una explicación medianamente consistente para entender por qué ayer se celebraba la comisión de menores no la hallaríamos. ¿Sirvió de algo ese pleno extraordinario? Más bien habría que concluir que no. Román repitió las mismas verdades y las mismas mentiras con las que el PP defiende la gestión en el área. ¿Mentiras? Sí, claro, a no ser que haya quien realmente piense que estamos sufriendo un “aluvión de inmigrantes” y que por estas “circunstancias sobrevenidas” el Gobierno ha tenido que pensar en usar el albergue de Hadú. Don Juan sabe que eso no es así, porque él sí que vivió el aluvión de inmigrantes cuando estaba en la Delegación del Gobierno. Pero claro, hay que aprovechar el tirón del momento para disfrazar la necesidad de recurrir al albergue y qué mejor que decir alegremente que estamos soportando un aluvión.
Pero fíjense la inconsistencia del argumento. Nos dicen que hay que recurrir al albergue de Hadú, al que se supone que van a ir sólo los menores marroquíes, y nos dicen que actúan así ante el aluvión de inmigrantes, que resulta que son subsaharianos y que nada tienen que ver con el centro La Esperanza que es el que urge cerrar. Hubiera sido mejor que la señora Román nos hubiera dado las explicaciones reales de por qué ahora, deprisa y corriendo, se habla de la necesidad de acoger a los MENA en una instalación que, se nos decía, era clave para atender a las familias desfavorecidas. Lo del aluvión, por más que se repita, no va a terminar siendo una realidad.
Pudimos ver durante algo más de una hora, en la que no se respetó el reglamento (¿para qué pues marcan los tiempos?), a los diferentes líderes políticos planteando sus tesis. Y no hace falta ser vidente para saber por qué camino iba a ir cada uno. A Caballas le pesa todavía el efecto ‘Punta Blanca’, así que a Juan Luis no le quedaba otra que sacar a lucir su corazón y su lucha por los chicos (lo que le ha llevado al juzgado) para poner otra vez encima de la mesa el asunto de los menores. Quizá le llegaron las vibraciones de Keko del Valle-Inclán, así que nos mostró una mezcla de La Esperanza, el Defensor del Pueblo y los castigos del reformatorio (¿no se había explicado ya eso de la sujeción mecánica?). Más bien parecía una forma de recuperar los tiempos pasados que una comisión para que se nos aclarara algo de cómo está el patio en el Área.
¿Y el PSOE? Nunca entenderé la forma de comunicación que se estila en el partido de la rosa. ¿Pues no es más fácil preguntar a Toñi Palomo las dudas que tiene el partido en vez de hacerlo en una comisión? Resulta esperpéntico escuchar a un Carracao que como profesor hace las preguntas a una Román convertida en la chica aplicada de la clase que se sabe la lección de carrerilla entre otras cosas porque le ha filtrado el examen Toñi Palomo. ¡Anda! volvemos al mismo punto de inicio. Ya ven, qué casualidad. Si me piden una conclusión del asunto les diré que el encuentro sirvió de bien poco, a no ser que perder el tiempo crean que es sacar un buen partido. ¿No sería más sencillo que para cuatro gatos que se pelean en esta batalla de la cosa pública se preguntarán las cosas entre corrillos? Ahorraría tiempo y todos ganaríamos en calidad política, se lo aseguro... ¡qué empiece la feria!, ¿ya toca no?
