Frente a la Delegación del Gobierno en Ceuta. Allí se han concentrado los sindicatos para hacer valer el malestar de policías y guardias civiles por la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana que se está haciendo “sin diálogo y de forma arbitraria”, denuncian. Ceuta responde así a un llamamiento que se ha llevado a cabo en otras ciudades de España ante las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno.
Con este acto se ha querido visibilizar “el hartazgo” entre los agentes ante una reforma que ha generado malestar en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, arropados hoy por sindicatos como SUP, CSIF o CCOO.
“Las agresiones a policías se están disparando y nuestras actuaciones se están viendo comprometidas por la pérdida de nuestro principio de autoridad, que es fundamental en la protección del orden constitucional y de la paz social. Las agresiones se verán más agravadas con la aprobación de esta ley”, ha denunciado Ángel Jiménez, encargado de la lectura del manifiesto.
Dicen los concentrados que la reforma de este texto, “pactado en los despachos”, no hace sino amenazar la vida de los ciudadanos, dejando desprotegidos a los agentes en su trabajo. “Esta desprotección afectará a las identificaciones de indocumentados que no podrán durar más de dos horas comprometiendo nuestra profesionalidad, a la presunción de veracidad de los agentes siendo cuestionados solo por ser policías, al material utilizado para el mantenimiento de la seguridad ciudadana, a la celebración de manifestaciones espontáneas o al corte de carreteras sin previo aviso. Servirá para rebajar las infracciones por tenencia de sustancias estupefacientes en la vía pública”.
Una plataforma que advierte que no se va a rendir y que seguirá movilizándose
Bajo el lema ‘No a la España insegura’, nace esta plataforma que aglutina varios sindicatos para decirle al Gobierno que no se “van a rendir” por lo que seguirán alzando la voz contra una reforma que contribuye a una sociedad más desprotegida e insolidaria contra “una ciudadanía que sí cree en el orden y la convivencia”.
Dicen que esta reforma pactada en los despachos parece “vencer a los intereses de quienes quieren desproteger a quienes han de defender los ciudadanos de España a cambio de intereses partidistas”.
Le trasladan al Gobierno una petición clara: “Insistimos a este Gobierno para que no venda la seguridad de los ciudadanos a cambio de intereses partidistas, que sea firme en la defensa y protección de cada uno de los que en nuestro cometido diario defendemos el cumplimiento de la ley, a no dejar a los policías desprotegidos ante la cada vez mayor violencia que sufrimos. Las movilizaciones van a continuar, insistiendo en que no debe haber señalamientos por la profesión y las labores llevadas a cabo por la defensa de la legalidad.
UN POLICIA VUELVE A SALIR DE SU BOCA EMIGRANTE EN VEZ DE DECIR UNA PERSONA QUE HAY QUE IDENTIFICAR ELLOS TENDRIAN QUE SER NEUTRALES . NO SE POR QUE TIENEN TANTO MIEDO
Haber en ceuta no se puede identificar a un tio en 2 horas. O es mejor para ....tearlo un poco dejarlo 24 horas señores estamos en el 2021 mientras que la POLICIA deberia ser neutral y su pensamiento politico reservado no ahi estan los cromañones dando a entender de que partido son pues nada asta ahi bien. Ahora:
Punto numero 1: agresiones a policias se a visto disparada. ( 2 agrasiones en 2 años mire usted en madrid o barcelona en manifestaciones. Aqui claramente no tenemos este problema que quiere hacer ver.))
Punto numero 2: ( presuncion de veracidad de los agentes. BUENO me cabe decir sobre este apartado que antes de agente se es persona y si esa persona ve peligrar su puesto de trabajo por el bienestar de su familia por ejemplo por hacer algo mal. Cree usted o ustedes que diria en un juicio que fue su culpa no verdad pues e de ahi que la presuncion de veracidad se cuestione ya que desgraciadamente y mas en españa plorifera la corrupcion y tambien la policial. Demostrado esta dado en numero de agentes que estan presos o bajo procesos judiciales.))
Punto numero 3: señalamiento por la profesion ( antiguamente en Renteria pues si se señalaba a un guardia civil pero hoy en dia se señala a un policia o guardia como un buen puesto de trabajo.
EN FIN creo que esta charla y esta concentracion es como bien a dicho en su discurso este hombre viene a ser por INTERESES PARTIDISTAS
Como estan las leyes y el abandono policial llegara un tiempo que los mismo ciudadanos se defenderan por su propia mano ceuta es una ciudad insegura no deseo a nadie de la peninsula que baje a ceuta.
Señor Agente,DESACUERDO,todo lo que has narrado en su artículo, ahora mismo lo contempla la ley “ presunción de inocencia “ el juez q y algunas veces,el jurado popular , no mescales churros con magdalenas, si no te gusta tu trabajo ,cambia a otro ,en la mayoría de los países democráticos contemplan esos directrices,PARA SU INFORMACIÓN ES UNA OBLIGACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA, y dentro de poco tenéis que llevar cámaras de grabacione como los Americanos y los europeos o solo os gusta el chaleco y el pinganillo y la porra
Nada, vía libre, que entran en tú casa….nadaaaaa se le pide por favor que se vayan, que violan a tu hija/o/e nadaaaaa se les pide por favor que se limpien y lo dejen, la autoridad?? Para queeeeee?? Nadaaaaa así les va a profesores, policías, etc etc…..paguita y auuu votos al saco. Y no te quejes que eres facha y de ultraderecha……madre mía que país nos están dejando……
El discurso del odio que escupe la extrema derecha ha entrado en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Aquí tenéis un ejemplo con algunos comentarios que seguramente serán de algunos agentes de la autoridad. Un buen policía es neutral, se debe al ciudadano y no le importa como se redacten las leyes, porque hace su trabajo y se comporta como un profesional, no como un radical de las "SS"
El principal cometido de las FF y CC de Seguridad del Estado reside en hacer respetar las leyes y proteger al ciudadano no en obedecer órdenes como la STASI en la antigua RDA. Esto no se puede hacer en un país que tiene un gobierno que desprecia a la policía y a la Guardia civil.
Todo esto viene de la Podemización de la ley de seguridad ciudadana. Ya le captaron algunas tvs a Pedro Mentiras alguna frase refiriéndose a las FF y CC de Seguridad del Estado como un gasto superfluo, verdad Pedrito?
Un agente tiene que obedecer órdenes y acatar leyes , esto es un circo contra todos los votantes, un guardia civil trabaja igual con la LEY MORDASA , y LA NUEVA LEY
Y cualquier ciudadano debe acatar las leyes y obedecer órdenes, pero como tenemos ciudadanos que no hacen ni una cosa ni otra y lo que hace es fastidiar cuanto puede a la sociedad en la que vive para eso se creó a la policía, que proviene del griego y significa "gobierno de la ciudad".
Pero como parece que estas a favor de la modificación de la ley, que apuesto a que ni ye has leído el borrador del anteproyecto de modificación, te voy a dar algunos ejemplos para que estés informado:
Si llegas a tu casa y la han ocupado el día antes, no llames a la policía, que no podrá imponer el principio de autoridad y te dirá que no puede ayudarte a que recuperes tu casa.
Si te roban y quieres denunciar al ladrón, no llames a la policía, pues como van a quitar la presunción de veracidad en los atestados, el ladrón dirá que no te robo y no le pasará nada.
Si te agreden a ti o violan a tu hija como se va a eliminar el principio de autoridad y la presunción de veracidad, para que vas a llamar a la policía, pues después el presunto delincuente dirá que no lo ha hecho y no pasará nada.
Y puedo ponerte muchísimos más ejemplos, ¿ Te ha quedado claro lo que sucederá?. Igual necesitarás autodefenderte ya que la policía con esta maravillosa reforma igual te tendrá que decir: " sintiéndolo mucho amable ciudadano pero la ley está asi y no podemos hacer nada mas".
Cuando te ocurra eso, me encantará que escribieras aquí en este diario tu opinión de la ley a ka que calificas de mordaza.
CHAPO MEJOR EXPLICADO NO SE PUEDE !!
“vencer a los intereses de quienes quieren desproteger a quienes han de defender los ciudadanos de España a cambio de intereses partidistas” QUIEN A votado a estos partidos,seguro que vosotros No , pero en un país democrático ,la mayoría gana ,ahora tenéis que aguantar Y en la siguiente elecciones,si la mayoría no le parece bien,QUE LA CAMBIEN,NO VENDÍES COSAS QUE NO EXISTE,la seguridad ciudadana no está afectada , es el mínimo que hay en cualquier estado democrático,
La ley del sociacomunista esta echa para los ocupa y delincuente.
Parece que la "España insegura" viene de ahora y no de antes. Es una pena que las FFCCSS repitan el mensaje de la extrema derecha, unas FFCCSS del estado que se supone que debe ser neutral y apolítica.
Vamos a ver, qué quieren Vds. Un estado garantista delos derechos fundamentales o un estado policial? . Es bueno que tanto policías o ciudadanos estén sometidos al imperio de la Ley. Tan malo es perder el estado de derecho en favor de de Leyes mordazas, como perder el principio de autoridad. Por lo tanto el equilibrio es bueno entre ambos principios. Un policía no puede dejarte a su antojo arrinconado durante dos horas alegando que no estás detenido pero que tampoco puedes irte a tu casa, como lo contrario, que un ciudadano se queje porque un policía le pida la identificación.
Pues ya sabes que les doten de medios en condiciones para saber de qué pie cojeas, no que para realizar cualquier gestión tengan que hacer señales de humo!!!
Solo tienes que ver el nivel y medios técnicos de los agentes en los EE UU.
Yo lo tendría claro, primero yo y luego yo, lo siento por los que piensan como Ud. porque al final se acordará de este cambio.