Salvador Valdés (Málaga, 1957) responde al teléfono desde el Parador. El presentador y director del programa de La 2 ‘La aventura del saber’ acaba de llegar a la habitación tras dar la charla de clausura del curso ‘Educación y Medios de Comunicación’. Es su última noche en Ceuta, pero el periodista responde sin prisas y tomándose su tiempo para reflexionar las respuestas. Ese tono comedido es el mismo que ha mantenido siempre su espacio, que emite en la televisión pública documentales y entrevistas sobre temas culturales, científicos, humanos...
–La última audiencia de La 2 ha sido del 2,4%. ¿Es eso un problema?
–Un 2,4% de media es bastante gente. Un equipo de fútbol, cuando juega en casa, puede reunir en el estadio a 100.000 personas como mucho. Aquí estamos hablando de bastantes más. Hay que relativizar el asunto de las audiencias.
–¿Por qué?
–El registro de audiencia, en primer lugar, se hace de una manera aproximada. Vale sólo para los grandes números. Me explico: para menos de un 10% de audiencia la precisión es muy poca.
–¿Preocupa en La 2 la audiencia?
–No sé qué piensan los demás, pero a mí sí que me preocupa. Si la gente no recibe lo que hacemos, es porque estamos haciendo algo mal. También debo decir que no se debe hacer algo dirigido a toda la gente. Nos movemos entre dos extremos. Uno, hacer cosas para que no las vea nadie. Y otro, hacerlo para todas. Y tampoco es posible cuando elaboramos determinados contenidos de carácter cultural que requieren un nivel de formación previo que no todo el mundo tiene. Además, se necesita un esfuerzo de atención del que no todo el mundo puede hacer uso. Cuando volvemos del trabajo a casa, cansados, lo que uno quiere es entretenerse y evadirse.
–¿Puede un programa de calidad tener audiencia?
–Claro que sí. La 2 tiene un programa, ‘Saber y ganar’, que tiene mucha audiencia. Y hay películas muy buenas con muchos espectadores. Yo he visto ciclos de Hitchcock y John Ford que tenían audiencia. Se puede hacer divulgación en televisión y tener audiencia. Lo único que tenemos que tener claro es a qué llamamos audiencia en un momento con gran fragmentación. Si un 2% de audiencia es medio millón de personas, podemos decir que tenemos una gran audiencia. ¿Por qué no van a tener derecho toda esa gente a ver un tipo de programa determinado?
–En el curso celebrado en Ceuta, se ha criticado la situación actual de la televisión. ¿Comparte la perspectiva?
–Televisión Española es diferente. Cuando se habla de programas del corazón, en TVE el tono es diferente y la manera de abordar las noticias resulta muy distinto. En TVE, el modelo paralelo sería la revista Hola, mientras que Telecinco y otras se dedican a hacer un seguimiento mucho más cruento, con mucha más mala uva.
–¿Debe cubrir una televisión pública noticias de prensa rosa?
–No creo que una televisión pública no deba hacer este tipo de contendidos. Es lo que la gente quiere ver. Pero sí que debe dar ejemplo en las maneras.
–¿Cómo explica que su programa lleve tanto tiempo en antena?
–Yo no tengo una explicación. La principal razón es que el Ministerio de Educación y TVE tienen firmado un acuerdo que determina que cada una de las dos partes financia la mitad de lo que cuesta el programa. Gracias a eso, nos hemos mantenido al margen de las luchas por la audiencia.
–¿Ha sido fácil?
–No sé si esa es la palabra. A mí me ha resultado gratificante, porque considero un privilegio poder hacer cosas que me gustan. Entre elegir hacer un documental sobre Luis Cernuda o una noticia sobre un asunto de la vida personal de alguien, pues qué le voy a decir. Cernuda, sin duda.
–Lleva desde 1986 en Televisión Española. ¿Ha servido de algo el expediente de regulación de empleo que vivió este ente?
–Es una pregunta muy delicada. El problema de la televisión pública, no sólo la española, es que se ha producido una revolución tecnológica de gran calado: la informatización del registro de imágenes y sonidos. Eso supone que donde antes se necesitaban cinco o cuatro personas ahora se requieren dos o menos. Y eso es un hecho... En fin, no sé qué decir.
–¿Ha servido para algo?
–Las personas se han acogido a él voluntariamente. Dentro de la tristeza que da dejar de trabajar cuando todavía puedes seguir haciéndolo, lo han hecho de forma voluntaria. Fue una de las soluciones que menos daño podían hacer. Me resulta difícil responder.
–¿Por los compañeros?
–Claro. No quiero que nadie me malinterprete.
–¿Se ha visto afectada la calidad?
–Se pueden ver los resultados y observar cómo está Televisión Española. La 1, desde el punto de vista de la audiencia, tiene muchos espectadores. Los informativos siguen siendo los primeros desde hace varios años.
–¿Ha sufrido alguna vez intromisiones políticas en ‘La aventura del saber’?
–Ésa es una de las grandes ventajas de estar en un programa de este tipo. Está al margen de todo eso. En ningún caso ha habido alguna intromisión. No he sentido nunca la presión. De ninguna de las maneras. Todo lo contrario. Es también un acierto de todos los ministros de Educación de estos años. He mantenido siempre relaciones muy cordiales con todos ellos, sean de un signo político u otro.
–¿Cuáles son sus perspectivas de futuro?
–Estoy a gusto y hay muchas cosas que se pueden hacer con poco dinero y poco gasto. Sigo creyendo en lo que hago. En algunas ocasiones, termino algo y me digo que podía estar mejor, pero al menos no siento vergüenza de mi trabajo.
