Como era previsible, la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno estuvo centrada prácticamente en el informe que se está redactado sobre distintas actuaciones del antiguo consejero de Gobernación, José Antonio Rodríguez.
Pues bien, indicó la portavoz gubernamental que el equipo de Juan Vivas había preferido la realización de una auditoría para el esclarecimiento de determinados hechos y que, por tanto no se era partidiario de la creación de una comisión de investigación.
Sentenció que se pueden utilizar multitud de vocablos ya sea auditoría, comisión informativa o comisión de investigación, pero que lo verdaderamente importante, desde luego, son las conclusiones “no el nombre que se le ponga al procedimiento”.
Destacó que como es lógico, los técnicos de las diversas áreas que están trabajando en la redacción del mencionado informe tiene toda la libertad del mundo a la hora de solicitar información, de ver papeles y que ellos serán quienes redactarán definitivamente las conclusiones.
Volvió a insistir la consejera de Medio Ambiente y portavoz del Gobierno que se ha apostado por la claridad y la transparencia y que es lo único importante que existe ahora mismo.
Si quiso dejar muy claro, ante una pregunta de los medios de comunicación, que ahora mismo “nos estamos moviendo en la especulación, porque cualquier duda se clarificará oportunamente por parte de los servicios técnicos”.
Refirió a que cualquier duda sobre la fiscalización de las obras, el contratista, la adjudicación o si se han realizado algunas obras o no era prejuzgar y que no quedaba más remedio que esperar hasta la finalización de la auditoría que fue encargado directamente por el presidente.
La determinación del presidente
Si quiso ser muy clara la portavoz del Gobierno al señalar que nadie podía poner en duda la claridad con la que el equipo de Juan Vivas había plasmado el cese del anterior consejero de Gobernación, al manifestar claramente que el presidente de la Ciudad Autónoma había sido el primero en dar un paso al frente y a la mañana siguiente de firmar el decreto de cese dar las oportunas explicaciones sobre las razones que le habían llevado a tomar la mencionada decisión.
Igualmente, reconoció la determinación del jefe del ejecutivo al encargar de manera inmediata la auditoría técnico-jurídica en el instante en que tuvo conocimiento del escrito que enviaron las tres centrales sindicales con representación en la Policía Local.-
Señalar, por otro lado, que asimismo reflejó que otras de las características del presidente Vivas había sido la prudencia porque no se hará ninguna valoración hasta que no se tengan los resultados definitivo de la auditoría.
Un tercer concepto es el de la transparencia, porque ya se ha señalado que se dará cuenta taxativa de todos los resultados y conclusiones que se deriven de la investigación abierta, fueran cuales fueran.
Claridad con las centrales sindicales
Una de las cuestiones que también se ha querido destacar del comportamiento del equipo de gobierno ha sido la rapidez en que se decidió mantener una reunión con los sindicatos que firmaron el escrito dirigido al consejero de Gobernación. La mencionada reunión la tuvo el consejero de Hacienda y Recursos Humanos, Francisco Márquez de la Rubia. Destacó la consejera que fue el presidente el primero que defendió claramente que los sindicatos debían contar con todas las explicaciones que solicitaban en la nota enviada al antiguo consejero.
Además, recordó la portavoz gubernamental, Yolanda Bel, que cuando finalice el proceso de la auditoría, también a las tres centrales representadas en este sector de la Policía Local se le enviará el resultado de la auditoría, no en vano era uno de los puntos donde pedían información en ese escrito al que nos hemos referido antes y con fecha del veintitrés de septiembre pasado.
Prioridad para su realización
El inicio de la investigación fue inmediata en cuanto por parte del presidente de la Ciudad Autónoma se tuvo noticia de la cuestión y la dirección de la misma corre a cargo del consejero de Hacienda y Recursos Humanos.
Pero, de momento, a pesar de ser preguntada la consejera de Medio Ambiente sobre cual es la fecha en que se tendrán ultimados todos los detalles, mencionó que por parte del equipo de gobierno no se le quiere dar ninguna prisa a los técnicos que están trabajando en esta cuestión.
Por supuesto, que se desea que esté a la mayor brevedad posible y que los mismos técnicos también tienen ese deseo, haciendo una gran esfuerzo en ese sentido.
Además, le están dando prioridad sobre otras cuestiones, porque no en vano, igualmente, no se quiere que se prolongue en el tiempo y ello de paso a continuos pábulos por parte de la opinión pública.
Lo más tardar, según ha podido conocer esta redacción es que para finales de esta semana o comienzos de la próxima todos los ceutíes puedan conocer el contenido de esta auditoría encargada por el presidente de la Ciudad Autónoma.
Mentira
En declaraciones a nuestro periódico al día siguiente de haber sido cesado como consejero de Gobernación, José Antonio Rodríguez Gómez, manifestó que cuando tuvo noticia del escrito que le dirigieron las centrales sindicales con representación en la Policía Local había sido el primero que le había pedido al presidente la realización de una auditoría y una investigación. En una información que publicamos en nuestra edición de ayer se decía claramente que este punto no era verdad y que había sido el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, quien directamente había encargado la realización del mismo. Además, sin nombrar a nadie en particular dijo que cualquier otras consideración no era verdad. No se quiere, desde luego, por parte del ejecutivo que se ponga en duda, en ningún momento, la determinación que el presidente ha tenido en este aspecto claro y concreto como ya hemos referido en otro punto de la información.
Unidad de acción
Como ya adelantó este periódico en su edición de ayer, son técnicos de varios departamentos autonómicos, entre ellos los de Fomento y los de Hacienda los que vienen trabajando en la realización del mencionado informe. Resaltó la portavoz del Gobierno, que en primer lugar, cada uno viene desarrollando su labor dentro de su área respectiva, aunque hay una coordinación por parte de los responsables de las diversas áreas. Recordó que cuando se vaya poniendo punto y final, entonces será el momento en que las diversas conclusiones extraídas por los departamentos confluyan en los resultados de la auditoría. Y es que quiso recordar, por encima de todo, que esta auditoría no se basa únicamente en un solo punto concreto de los datos.
Sin juzgar
Se le preguntó a la consejera que si por parte del equipo de gobierno se esperaba que de las conclusiones de la auditoría se pudiera extraer la comisión de algún delito y sobre este particular quiso ser muy clara al señalar que el presidente de la Ciudad Autónoma tiene las competencias para nombrar y para cesar, tal y recoge el estatuto de autonomía, pero que entre las mismas no se encontraba, por supuesto, la de juzgar. Y que el equipo de gobierno no iba a caer en el error, desde luego, de prejuzgar la actuación de nadie, hasta que no haya ninguna conclusión por parte de la auditoría que están realizando los propios técnicos de distintas Consejerías de la Ciudad.
A la vez
Por parte del equipo de gobierno se quiere dejar claro que no hay ninguna incompatibilidad en por un lado cesar al consejero de Gobernación por las propias razones que ofreció el presidente de la Ciudad Autónoma durante la visita que desarrolló el otro día al campus universitario y a su vez encargar una auditoría a los técnicos de la Ciudad. Recordar que las razones ofrecidas por parte del presidente estaban, por un lado, las disfunciones que se habían producido en determinadas áreas municipales y, luego ese malestar con las centrales sindicales que se traducían en el escrito que remitieron.
Respuestas
No había muchos asuntos dentro del orden del día del Consejo de Gobierno y, desde luego, uno era el ratificar el comportamiento que había tenido el presidente de la Ciudad en la aclaración de todas las dudas. La portavoz respondió a continuación a más de quince preguntas por parte de los medios informativos sobre distintos lados de la mencionada cuestión. Lo que si decía muy claro es que no iba a entrar en conceptos que se pudieran derivar de conceptos que se usan en los Juzgados. Por ahí, desde luego, no pasaba.
Criticas
No le cogía por sorpresa al equipo de Gobierno que algunos miembros de la oposición, tanto parlamentaria como no parlamentaria, le hubieran puesto nombre a todos los detalles que aún no se conocen de la auditoría y hablaran, entre otras cuestiones, de posibles malversaciones de fondos públicos. Se reiteran en que no van a prejuzgar a nadie y que la prudencia siempre ha sido una de las características del actual gobierno y que, por supuesto, continuaría siendo bajo todos los conceptos hasta ese momento.
