Los técnicos de las dos consejerías están mirando obra por obra. Con las facturas que figuran en el expediente de obras se está cotejando todo. Los pasos, según han explicado fuentes cercanas a la investigación abierta a este periódico, se están centrando en el análisis del expediente de las obras, la comprobación del nombre de cada factura con lo que realmente se ha facturado mirando si la obra se ha llevado a cabo y, sobre todo, si los materiales empleados se corresponden.
Y es que en este último apartado podría estar ‘la madre del cordero’, en los materiales que se obtuvieron y en los que realmente se utilizaron en las obras que fueron facturadas a cargo de la Ciudad. Desde Presidencia se ha ordenado una investigación participada entre Hacienda y Fomento ya que precisamente se trata de analizar el gasto del dinero con la obra que debería haberse llevado a cabo y los materiales que tendrían que haberse utilizado para ello. Todo eso lo pueden analizar los técnicos y todo eso formará parte del expediente final ordenado que se hará público y terminará, según lo que se concluya, en la instancia competente. “Todo se convertirá en un informe publico para todos. Y si se ve otra cosa acabaría en otro sitio, en el lugar que corresponda”, matiza la Ciudad.
Sin que todavía se sepa el contenido final de dicho informe sí que hay avances. De entrada, tal y como informara este medio, no se ha conocido, de momento, implicación delictiva alguna del ex consejero con algún ilícito penal. Pero también se confirma otro detalle: que el expediente de las obras “es una sonora chapuza”. De hecho “es insostenible” y demuestra que administrativamente las cosas no se hicieron bien al existir defectos que se enmarcan en las irregularidades que han dado lugar al cese de Rodríguez Gómez. Las facturas no estaban tramitadas como obra, de ahí la irregularidad más relevante. Es una actuación que “políticamente y públicamente” es difícil de defender. Existe gran cantidad de facturas de obras no especificadas adecuadamente y además está el hecho de que todas las obras se hayan adjudicado al mismo contratista.
Esos puntos son los que, desde la semana pasada, se están analizando bajo el control o coordinación de Francisco Márquez. El consejero cesado mantiene su “honorabilidad” y dice no haber cometido irregularidad alguna.
Obras adjudicadas siempre a la misma persona, ahora analizadas
Las “disfunciones” a las que aludía el comunicado oficial con el que se anunció el cese del consejero de Gobernación, José Antonio Rodríguez, se centran en el modo de adjudicar las obras llevadas a cabo en el cuartel de la Policía Local. Todas las facturas que obran en poder de la Ciudad se corresponden con trabajos que habría realizado siempre el mismo contratista. Las facturas de obras, en algunos casos, no se han tramitado como tal, de ahí el análisis ahora emprendido por los técnicos de las consejerías. Además se analizará con detalle los suministros de materiales para conocer las cantidades que se facturaron y su correspondencia con las obras ejecutadas en las instalaciones. Es decir, si se encargaron ‘x’ sacos de cemento a una empresa , cuántos se necesitaban para la puesta en marcha de un arreglo en concreto. Así obra por obra y factura por factura, aunque Hacienda se ha topado ya con una gran cantidad de facturas de obra a cargo de este contratista que no se han tramitado como tal. En el cese de Rodríguez Gómez pesa la necesaria explicación de esas facturas y, sobre todo, el hecho de que se tenga que justificar por qué existe gran cantidad de actuaciones dadas a dedo a la misma persona, ya que, por la cantidad de dinero asignada, se podía emplear este sistema. Lo que llama la atención a la Ciudad es por qué tanta cantidad de actuaciones minoritarias siempre al mismo contratista, algo que no ha gustado. Es una interrogante que deberá encontrar su respuesta en el informe ya ordenado. En el listado de facturas analizadas, hay facturas por suministros y por compras siempre a la misma persona, pero no por obras. Se han tramitado los pagos por actuaciones no especificadas dando lugar a unos errores que se tildan de administrativos pero que son reiterativos.
La Ciudad niega que el consejero cesado pidiera una auditoríaTras la entrevista concedida por el ex consejero Rodríguez Gómez 24 horas después de su cese, en la que aseguraba que él había pedido una auditoría a la Ciudad nada más conocer la queja de los sindicatos por carta, el Gobierno local lo ha negado. Se asegura oficialmente que es falso que Rodríguez la pidiera y que el presidente Vivas se la negara. Es más, se indica que el presidente tuvo conocimiento de las quejas por supuestas irregularidades denunciadas por los sindicatos el 24 de septiembre y que él mismo fue el que encargó a Francisco Márquez que comenzara a mirar las facturas y las obras, hablando éste con los sindicatos para advertirles que iba a comprobar sus peticiones de auditoría para fiscalizar las obras realizadas que ascienden a 180.000 euros.
