La “lacra” de las heces caninas ha sido llevada a Pleno por el PSOE que ha pedido que se aplique en Ceuta un registro de “huellas genéticas” para detectar a qué perro pertenecen al conocer ya el ADN del can. Nuria Miaja ha advertido de que su propuesta puede parecer “surrealista” y no estará exenta de críticas de todo tipo, pero ha enumerado una hilera de ciudades en las que ya se ha pedido la aplicación. En Xátiva por ejemplo la medida triunfa desde 2014 y hay capitales que están estudiándola.
El consejero de Medio Ambiente, Fernando Ramos, ha reconocido el problema que genera un grupo de incívicos ya que es “muy difícil” sorprender in fraganti al dueño del animal que no recoge las heces. Ha indicado que su único compromiso pasa por hablar con departamentos jurídicos y técnicos para estudiar si es económicamente viable. Una alternativa que no ha convencido al PSOE.
Miaja ha dicho que esperaba más, ya que se está haciendo en otros municipios y el coste es de 30 euros por animal algo que “corre a cargo del dueño”. Hay empresas que se dedican a eso, “solo hace falta voluntad”, ha aclarado. “Esta medida tiene garantías para acabar con la problemática y está solucionando esa lacra. Si dicen no, pongan soluciones”, ha insistido la diputada.
Tras votar en contra de la propuesta, el PP ha indicado que, no obstante, se trabajará en contactar con los ayuntamientos para que informen cómo se está llevando a cabo esta medida.
A los españoles y en concreto a los de Ceuta, lo único que nos duele es el bolsillo, hasta que el Ayuntamiento no se ponga serio y empiece a poner multas esto no se va a acabar hay calles en la que es imposible pasar sin pisar una de las cacas de los perritos, en una tan pequeña como Salud Tejero y junto a ella José Pulido todos los días la misma cantidad de cacas. Otro tema es el de los bozales a los perritos, antesdeayer un perrito se me tiró y me mordió menos mal que el pantalón al ser ancho no me llegó a la piel, le digo al dueño que tenta cuidad y lleve el bozal y encima se me encara y ni se interesó si me encontraba bien, pregunto ¿ no deben de llevar bozales aparte de la correa?, no la lleva ni uno solo. Ahora saldrá el de la bromita de que hay mas perros de 2 patas.
Mano dura de una vez, no solo publicidad de boquilla.
No solo molestan las heces caninas, tambien las FELINAS, Tambien habria que tomarle la muestra de ADN a mas de una incivica, ( por no llamarlas de otra forma) que se dedican a facilitar la procreacion de verdaderas bandadas de gatos que se mean y se cagan por doquier, e incluso se meten dentro de las casas de planta baja chupeteando cualquier comida que se puedan encontrar en las casas ( a lo que los tienen acostumbrados las gatupedas estas).
Bueno.... Si los gastos de las pruebas de ADN, las paga el dueño del animal... Bien. Pero no termina de convencerme lo rebuscado del sistema para tratar de que sean menos incivic@s estas personas que son más animales que el suyo propio.
Muchos pagarán la sanción y santas pascuas. Yo creo que la solución pasa por identificar al dueño y hacerle no que pague una sanción, que también, sino técnicas prácticas y que reporten algo a la sociedad, del estilo a las resoluciones del Juez Calatayud....¿que usted es tan incivic@, que deja las cacas de su perro para los demás?..... Resultado: usted recogerá cacas una semana de la calle... A ver que le parece que le vean todos y sepan que es un marran@.
Aunque parezca surrealista la propuesta, disculpen pero más me lo parece analizar el ADN de la caca de los perros. Y la primera opción, al menos sería más coercitiva que la segunda.... Supongo...