El Gobierno insiste en “lo involuntario” del error que ha llevado a que el proceso de oposiciones a Policía Local haya terminado marcado por la polémica, después de que uno de los aspirantes que figuró en la lista definitiva perdiera su puesto en detrimento de otra persona al ser estimadas sus alegaciones.
Tras conocerse la presentación de un recurso de alzada ante Recursos Humanos por parte del perjudicado, tal y como ha adelantado El Faro, la consejera de Economía y Hacienda, Kissy Chandiramani, ha dejado claro que aquí “no ha habido algo más que un error”, puntualizando que el perjudicado “nunca ha tenido su plaza” de Policía a pesar de que figuró en la lista definitiva.
Esa relación definitiva de aspirantes a las 15 plazas le fue remitida por el tribunal a Chandiramani, responsable de firmar un decreto que no llegó a rubricarse porque “corregimos antes” al haberse presentado alegaciones por parte de la aspirante número 16.
En cuanto a que se haya querido perjudicar al opositor número 15 o se evite la entrega de los documentos, Chandiramani ha señalado que “estamos terminando de redactar las 22 actas del tribunal para darle copia de todo, que pueda verlo, analizarlo y estudiarlo y si quiere llevarlo al Juzgado y nos dicen que nos hemos equivocado corregiremos”, ha aclarado.
Justifica el hecho de que todavía no se le haya dado toda la documentación a pesar de haberse pedido hasta en tres ocasiones, por el mes de agosto, en donde el parón, con menos personal, afecta también a la administración. “No tenemos nada que esconder, vamos a darle copia de todo el expediente”, ha ratificado.
“Lamentamos el daño” causado, insiste, “pero ha sido un error involuntario, nada más”. La corrección de la lista se hizo nada más recibir las alegaciones de la que era otra perjudicada en este caso, la número 16, comprobándose que “el ICD y la empresa se habían equivocado” en la baremación “y corregimos”, añade Chandiramani.
Por parte de la Ciudad insiste en el mensaje de que “nadie se ha equivocado con un interés” y ha habido reuniones con el afectado para informarle de todo aunque no una audiencia formal, que tiene que seguir sus trámites.
Ahora está en el tejado de la institución municipal el responder al recurso de alzada presentado y, según sea la resolución, la parte afectada decidirá si seguir por la vía judicial, algo a lo que está expuesto el Gobierno.
lo que tiene que hacer es entregar las actas que ya van 45 dias...que peste hecha todo esto
Se confunden ustedes, precisamente la última persona añadida a la lista era la persona agraviada, que por culpa de una baremacion errónea, quien sabe porque, se iba a quedar fuera injustamente.
Cómo esto llegue a los tribunales es cuando va a salir toda la mierda de enchufismo y la torticera baremacion que se hizo para que entraran por COJONES otros candidatos.
que por cierto,hay que esperar a ver si aclaran lo del 3,57 y 3,34 para ver si estan bien corregidas ya que por lo visto tampoco cuadran y cambiaria nuevamente la lista,si esto lleva a otro error...apaga y vamonos,valiente cacao han montado y ya no digamos si se revisaran los teoricos...entonces si que saldria toda la mierda y la lista seguramente daria un vuelco total,seria bueno que esto terminase en tribunales
Las ELECCIONES estan cerca y la mierda flotando.
Y el administrativo okupa ?
Q gracioso, todo el mundo empatiza con el chico, pero no con la chica, q era quien realmente, y conforme a lo establecido en las bases de la oposición, s ha ganado la plaza... ha habido un error involuntario del ICD y de la empresa q hizo el cronometraje de las pruenas, y este error ha sido subsanado justamente por el tribunal... es una pena para el chico, pero es lo justo... no queremos ver manos negras dónde no las hay...
Quizas habria que ver que ocurre con el 3,57 y el 3,34 y como salieron las puntuaciones,porque no cuadran,quizas habria que preguntarse del porque se presento una alegacion una vez sacada la lista definitiva casi 20 dias mas tarde,habria que preguntarse tambien como se entero la chica de esas puntuaciones para poder alegar si no salieron hasta el 14 de agosto,tambien habria que preguntarse del porque despues de mas de 40 dias no se le han dado aun los actas pedidos por el chico,pedidos hasta en tres ocasiones,la primera en julio para poder defenderse,no vale como dice la consejera que ha sido por ser agosto ya que en su primera dos semanas se concreto todo,habria que preguntarse porque Hachuel en cierta comparecencia ante los medios dice que habran responsables y ahora lo reduce a un simple error,hay tantas cosas que preguntarse en todo esto que...que da y mucho que pensar en manos negras.
cualquiera sabe lo que esten preparando con las actas,habla que si ha sido en agosto,acaso no ha sido durante la primera quincena de agosto cuando han realizado toda la movida,para unos si y para otros no,que se sepa la primera vez que le piden las actas fue en julio.Y también me gustaría saber con quien se ha reunido el afectado,algo que al parecer es incierto,que manera de mentir.
Las actas no se aprueban de una sesión a otra, ufffff, la están redactando ahora, como puede ser. Las tendrán que aprobar el tribunal esas actas, no recursos humanos, y firmadas por todos los miembros, y alegar si no se recogen todo lo pasado en esas sesiones, como puede ser que se hagan lista, decretos sin aprobar las actas, esto es ya la monda, esto huele mal muy mal. Que se han reunido con el chaval,jajajajajajjajajaajajjajaja, me meo y me mondo. Si las paredes y sillas del ayuntamiento hablaran.
Que pronto le entregaron los documentos a la chica ENCHUNCISMO. Que verguenza
¿Queienes se han reunido con el afectado? ¿porque se miente hasta en esto?.Sea HONESTA con su deber como Consejera que es de todos los ciudadanos de Ceuta.
Que tiempo tienen para recurrir, TODA LA VIDA, jjjjjj me parto despues de una DEFINITIVA en TABLÓN DE ANUNCIOS, nos tomais por tontos. Animo chaval!! Lucha por lo que es tuyo!!
Chandiramani, como hacéis lo que os da la gana como parece que así ha sido, para no fastidiar a ese aspirante que ha ganado la oposición, con ampliar las plazas a una más, se arregla el asunto; ni ese aspirante se queda sin su plaza y la enchufada, tiene también la suya, Fíjate si es sencillo
¿Con que implicado os habeis reunido? ¿despues de 42 dias que se pidieron los expedientes aun estais revisandolos para su entrega? se os ve el plumero.Que comunicado mas nefasto por Dios.
Pos no mientes tu ni na! Que reunión, con quien? Después de tantos días? Se os está liando la cosa, parece...no crees??
Chandiramani, ¡¡ Enchufismo, huele a enchufismo, por mucho que lo queráis maquillar!!
Púes ya tardais para unos y rápidos para otros,por que el mes d e agosto era para los dos, Y si era su plaza por que era DEFINITIVA que no te enteras,o no queréis enteraros..Si esas paredes hablaran...
Jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja