Siempre he pensado de la misma manera. Para denunciar lo primero que hay que hacer es ir al juzgado y después, opción personal, a la prensa. Sobre todo cuando se trata de asuntos de tanta gravedad como todo lo relacionado con el 6 de febrero. Pero sucede que ese no es el camino que están siguiendo algunas oenegés o algunas personas a título personal. Prefieren un gran titular y con él se quedan. Advierten de que darán un paso más yendo al juzgado, pero ya en demasiadas ocasiones hemos visto que nunca lo hacen. Vivir del impacto social puede ser una opción de vida e incluso de trabajo, pero no sirve para solucionar las cosas, si es eso lo que pretendemos.
El pasado jueves todos nos sorprendimos cuando Caminando Fronteras optó por desvelar en el transcurso de un programa radiofónico el informe que, sobre la muerte de 15 subsaharianos, había elaborado en Marruecos. En dicho documento se habla de autopsias cuyos resultados contradicen las versiones oficiales, así como de datos que varían lo que hasta ahora no solo se ha difundido sino que también se ha visto en imágenes. Se recogen también testimonios de inmigrantes que hablan sobre lo que, dicen, vieron aquel 6 de febrero. Todo esto, plagado de acusaciones directas a los guardias civiles, de los que, dicen, disparan a bocajarro a los inmigrantes, ha sido contenido en un informe que antes de ser presentado ante el juzgado número 6 ha sido reventado en un programa de máxima audiencia en radio. El efecto se ha conseguido: dichos datos han dado pie a multitud de crónicas y programas especiales que, a su vez, volverán a dar pie a cuantiosas tertulias protagonizadas por periodistas que no salen de su despacho y que ni tan siquiera saben de lo que hablan. El efecto se habrá conseguido, entendiendo que el perseguido por esta oenegé haya sido el revuelo al que todos estamos asistiendo. Pero ¿se habrá avanzado en la consecución de la verdad, en la transparencia, en ese hacer justicia con el que tanto se llenan la boca? Ese quizá importe menos porque no da ni titulares, ni protagonismos mediáticos. Se quedan en una mera comparecencia ante el juez que, además, puede que no tenga en cuenta lo contenido en un informe cuyos testimonios no se han tomado en sede judicial y cuyas autopsias son aportadas por particulares y no organismos oficiales.
Hace tiempo que nos sumergimos en el mundo de las incongruencias y los oportunismos. Después del 6-F hemos batido todos los récords y superado los límites, para caer en un batalla de luchas, debates sin sentido, falsedades y mezquindades que persiguen de todo menos esclarecer lo sucedido para, sencillamente, ayudar a una mejora de la política migratoria. Aquí eso no importa, aquí solo se buscan éxitos políticos en forma de ceses o escándalos que ayuden a que determinadas asociaciones sin ánimo de lucro sigan disponiendo de su inyección económica. Nada más.
Caminando Fronteras también podría haber hablado de lo que sucede al otro lado de la valla. Si no importa decir que los guardias disparan a bocajarro, tampoco debería obviar que hay una marroquí en el Hospital tras ser agredida por inmigrantes. ¿Criminalizar? Que respondan ellos mismos.
