El día de ayer fue movido en cuanto a movimiento informativo. Cuando todavía queda el regusto del juicio seguido en la Audiencia con denunciantes y policías de por medio en el que se han escuchado demasiadas cosas y se ha visto abundante teatro, amanece una jornada en la que la inmigración vuelve a golpear haciendo temblar el sistema. Un sistema cada vez más débil en una Ceuta abandonada y a la que se le sigue exigiendo un papel de gendarme pero sin medios. La muerte de Gadafi da un revés informativo marcado, además, por una exagerada difusión de las imágenes. Gadafi vivo, Gadafi agonizando, Gadafi cadáver y Gadafi espectáculo mediático. Todolo contrario a lo que sucedió con Bin Laden... quizá ahí esté la explicación, de la necesidad de enmendar el error de la americanada de aquel día.
Así que entre tantos a la abuela le dio por parir y nos escupen eso del comunicado de ETA con el que anuncian el fin del conflicto. Y de entrada a una le da por pensar de qué conflicto nos hablan. Porque en estos años de asesinatos, amenazas y mucho miedo lo que ha existido es una imposición, una dictadura a lo pistolero y un gran negocio: el que hacían los famosetes de la banda extorsionando a empresarios, pagando a mercenarios y amedrentando a muchas familias.
El agur de los etarras huele, porque eso de que a la vuelta de la esquina estén las urnas les quita mucha credibilidad. El comunicado en sí está basado además en advertencias. Y un anuncio del fin no debería tenerlas: si se rompe con algo se rompe para siempre, no con excusas del tipo “hay que abrir un proceso de diálogo directo”. Habría que analizar qué significa eso y habrá que pensar en... ¿y si no se abre ese proceso, nos mosqueamos otra vez y empieza la sangría? Me encanta el párrafo ese de que hay que solucionar “las consecuencias del conflicto” o lo de que existe “un compromiso claro, firme y definitivo de superar la confrontación armada”. ¿Hablamos de paz con un comunicado en el que se repite constantemente términos como lucha, choca no creen?
En eso que nos venden como aperturas de nuevos ciclos hay algo que huele mal y ¿saben por qué? porque el chantaje persiste, porque las concepciones históricas que interesadamente han utilizado siguen presentes, porque sencillamente ETA se ha disfrazado para decir adiós a muchos años de muertes por intereses que van más allá de una ¿tregua?, de un ¿final?... de ¿cuántos ya? Por cierto, dejen de utilizar el término Euskal Herria porque sí, dejen de usar lo que según ustedes piensa la sociedad vasca porque sí, y dejen de hablar mirándose el ombligo porque las muertes y los sufrimientos están en la sociedad que han querido hundir.
