La vida política ha llegado a un punto de degradación que la mayor preocupación que tienen los partidos pasa por llevar a gala una moralidad y transparencia que aleje cualquier atisbo de corrupción. Por eso cobra importancia debates como el de la idoneidad de publicitar el patrimonio de cada uno. Saber cuántas casas tiene fulanito o menganito va más allá de la curiosidad morbosa, más bien se enmarca en una necesidad de calibrar si lo que tiene uno es exagerado en comparación a la vida laboral que ha atesorado. Pero qué es más importante, ¿lo que tiene uno cuando entra en el Ayuntamiento o lo que ha conseguido cuando sale? Estarán conmigo que lo destacado es conocer el diferencial. Pero, pasemos a un segundo grado, qué es más importante, lo que tiene uno o lo que consigue cuando deja la vida política y, sorpresivamente termina convirtiéndose en fichaje estrella de tal o cual constructora....
Si hablamos de moralidad, de comportamientos políticamente correctos, podríamos empezar a estudiar los futuros que se han labrado aquellos pesos pesados en determinados partidos que una vez que se jubilaron pasaron a ser igual de pesos pesados en determinadas empresas. ¿Y qué papel jugaron aquellas empresas cuando el peso pesado mandaba? Ahí está el quid de la cuestión. ¿Ilegal, corrupto...? Dejémoslo en moralmente reprochable o actuaciones de dudoso gusto, legales, permitidas, pero de dudoso gusto.
Son demasiadas jubilaciones de políticos en empresas destacadas.
Por eso en eso del debate sobre patrimonio público sí, patrimonio público no, quizá deberíamos cuestionarnos algo más. ¿Por qué no publicitamos el futuro actual de quienes una vez mandaron en la ciudad? Quizá nos llevaríamos más de una sorpresa que al menos nos serviría para saber cómo está montado el juego.
