En todas las apuestas políticas siempre hay equivocaciones. Los líderes de los partidos, que son quienes luego eligen a quienes van a tener a su lado, se encargan de potenciar, de mimar, de escoger a sus sustitutos. Y lo hacen pensando que están sacando adelante al más lumbreras del partido. En esa concepción de gallina que cuida a todos los hijos del corral, el líder cree haber escogido bien potenciando al carismático sustituto, a quien va a llevar al partido a la recuperación que se le niega desde hace años. Lo que ocurre es que las querencias, los deseos, los apoyos chocan con la cruda realidad: la de haber elegido al ‘hijo tonto’ pensando que era el mejor del corralito. ¿Qué ocurre en estos casos? Que los padrinos políticos echan a volar, desaparecen del mapa porque no quieren compartir fracaso alguno. Piensan eso de ¿para qué ayudar al ‘hijo tonto’ si además de tonto es orgulloso? Pues eso, para estrellarse siempre hay tiempo.
Esta es la guerra de quien tiene que demostrar que realmente se cree sus siglas y se cree el proyecto que está defendiendo. De quien tiene que asimilar que importa el partido, no él, porque orgullo, personalismo y complejo yo-yo no cuadran con el éxito político. De quien tiene que entender que los que estuvieron antes hicieron cosas buenas y arrinconar los proyectos en un cajón de poco vale. De quien nunca debe olvidar, porque la memoria histórica es buena pero la reciente también.
En política abundan los ‘hijos tontos’. Pero los hay que con el tiempo van aprendiendo y asimilan eso que se llama humildad, obteniendo como resultados pequeños triunfos. Los hay en cambio que no aprenden, que los batacazos y las alianzas buscadas sólo y exclusivamente bajo su batuta le han salido mal y aún persisten en el intento, que no asimilan que el equipo es algo más que rodearse de pelotas que te cuentan lo bonito que eres y lo bien que hablas. En Ceuta nos ha tocado un ‘hijo tonto’ así que me temo que ‘La Roja’ la veremos con Copa sólo en el Mundial.
