El terremoto se produjo en el mar a unos 3 kilómetros de profundidad, a las 16.40 horas, teniendo una intensidad 2 en la escala de Richter, pero se notó en casi toda nuestra ciudad.
El Instituto Geográfico Nacional confimó que produjo un seísmo a escasos kilómetros de Ceuta, de 2.0 mbLg (equivalentes a 2 magnitudes en la escala de Richter), pero a poca profundidad en la zona de Restinga, que se encuentra a unos doce kilómetros desde la frontera del Tarajal.
Sobre las 16.40 horas fue cuando se sintió la sacudidad que ha causado cierto sobresalto en la ciudad, ya que el temblor se ha sentido en diferentes puntos de la ciudad. En estos casos, se suele notar con mayor intensidad en las zonas altas, por la forma de expandirse las ondas del seísmo. Por lo que en diversos puntos de Ceuta, algunos ciudadanos han salido de sus casas o trabajos alarmados, aunque rápidamente regresaron cuando comprobaron que no se producía ninguna réplica. Lo cierto es que a los pocos minutos la normalidad volvía a toda la ciudad.
Aunque el sismo ha sido de magnitud 2.0, intensidad con la que se ha sentido en Ceuta ha sido de tipo III, lo que significa que el terremoto es sentido por algunos dentro de edificios, las personas en reposo sienten un balanceo o ligero temblor, los objetos colgados oscilan levemente y no se producen daños.
Ni la Delegación del Gobierno ni la Ciudad Autónoma de Ceuta tomaron ninguna disposición oficial en relación con la sacudida sísmica, ya que todas las informaciones que llegaron a los centros oficiales hablaban de que no se había producido ningún daño en todo el territorio municipal.
En los primeros momentos si hubo cierta preocupación por parte de los ciudadanos para conocer lo que había sucedido, ya que aunque Ceuta es una zona de riesgo sísmico mediano, no se recuerda ninguna sacudida a una hora tan esencial como son las cinco de la tarde. Recordemos que en el caso de la réplica que se sintió del terremoto de Melilla fue muy de madrugada.
Por esta razón, en muy pocos minutos se alcanzaron más de ochenta llamadas al 112, lo que hizo que este servicio dependiente de la Ciudad Autónoma de Ceuta informara a través de las redes sociales que se intentara no telefonear para únicamente buscar información, aludiendo a que si hubiera sido un seísmo mayor, incluso con damnificados, podrían haberse colapsado las líneas y no hubieran podido atender las emergencias reales. De ahí que señalaran que por ello tienen los canales de las redes sociales para informar a la población a medida que fueran teniendo datos oficiales por parte de las autoridades.
El terremoto de Melilla de enero tuvo en Ceuta una repercusión de 3 grados, mayor que el seísmo de ayer
El seísmo del pasado mes de enero en Melilla, también tuvo su repercusión en Ceuta. En Melilla fue el equivalente a la detonación de “6.000 toneladas de dinamita” de forma simultánea, y se notó en Ceuta, donde los testimonios hablaban de “camas y muebles” que se movían por las sacudidas que dejaron daños materiales en Melilla.
La ciudad autónoma amaneció sacudida por un terremoto de magnitud 6,3 grados en la escala Richter ocurrido a las 5.22 de la mañana, con epicentro al sur del Mar de Alborán y que se sintió especialmente en Melilla, Alhucemas y Andalucía. Aunque son muchos los ceutíes que narraron que este movimiento sísmico les despertó de madrugada, la peor parte se la llevó la ciudad hermana de Melilla. Y cuando la tranquilidad parecía llegar, réplicas de menor intensidad volvieron a producirse durante parte de la mañana.
El Instituto Geográfico Nacional (IGN) determinó que en Melilla se hizo notar con una magnitud de cinco puntos, mientras que en Ceuta su intensidad solo fue de tres en la misma escala, superior a la de ayer en las cercanías de Restinga. En un punto intermedio –cuatro– se situaron varios puntos de la costa andaluza, los más próximos, en Málaga. En cualquier caso, su dimensión en el epicentro fue significativa y Francisco Pereila, geólogo del Museo del Mar de Ceuta, equiparó la energía que desprendió al estallido de “más 6.000 toneladas de dinamita”.
“Es un seísmo de los que menos energía libera”
El géologo del Museo del mar Francisco Pereila, un especialista en la materia, nos habló del seísmo que tuvo lugar en la jornada de ayer. l
–¿Qué importancia tiene este movimiento sísmico?
–Ha sido un movimiento sísmico de magnitud dos, que es de los más pequeños, de los que menos enegía libera. Ha sido en el mar, cerca de Restinga, pero en nuestra ciudad se ha notado muy poco. No todo el mundo ha podido notarlo. Incluso a mí me ha pasado, sí he tenido la oportunidad de sentirlo, pero, por ejemplo, mi esposa que estaba en otra habitación de la casa ni siquiera se ha percatado. Se ha enterado cuando se lo he comentado. Pues ese mismo caso ha tenido que suceder en otros muchos hogares o oficinas de nuestra ciudad.
–Sin embargo, el que sucedió en Melilla el pasado mes de enero, si tuvo más repercusión en nuestra ciudad, aunque fuera por la noche...
–El que tuvo lugar en Melilla el pasado mes de enero, la réplica se sintió en Ceuta con un grado 3 en la escala de Ritcher. Incluso, voy a mir más lejos, hace unos años, un terremoto que hubo en Alhucemas, que también fue de madrugada, fue muy sentido en Ceuta a todos los niveles, ya que la energía que se liberó fue mucho más importante.Tengamos en cuenta que la profundidad en aguas cercanas a Restinga ha sidomuy pequeña, a unos tres kilómetros. Incluso, si hubiera sido más profundo ni siquiera lo hubiéramos notado. Por supuesto, el que haya sido a las cinco de la tarde ha hecho que los ceutíes se hayan percatado más claramente.
–¿Ceuta es una zona de importancia sísmica?
–Estamos en la zona del Estrecho, una de las zonas sísmicas de España, pero no de las más peligrosas. Por supuesto, la zona del Mar de Alborán y más concretamente en Melilla hay mucho más peligro.
–¿Entiende que la ciudadanía debería estar más preparada?
–Entiendo que se deberían dar más cursos y enseñanzas. Por ejemplo, en los colegios, al igual que todos los años se hace un simulacro para que los escolares están preparados en casos de incendio, lo mismo debería suceder para simulacros de seísmos y que luego fueran los niños quienes se lo explicaran en sus casas a los mayores.
–¿Es posible que puede haber más réplicas?
–En principio, no tiene porque haber más réplicas. Tengamos en cuenta que en la zona de Restinga no existía conocimiento de la existencia de terremotos con anterioridad. No deberían existir más problemas.
Para ver el vídeo de la noticia, entre AQUÍ
