-
El portavoz socialista en la Asamblea dejó bien claro que el año 2017 “será otro más perdido para la economía de nuestra ciudad”
El secretario general de los socialistas tuvo dos discursos distintos y diferenciados en el pleno que aprobó ayer de manera definitiva las cuentas públicas para el año que viene. Mientras que en su primera intervención se centró, de manera principal, en los datos de las alegaciones que habían presentado y solicitó al PP que las tuviera en cuenta, en la segunda, más corta, después de la primera contestación de la consejera Susana Román, hizo ya un canto directo de crítica política a Vivas y a su Gobierno.
De esa manera señaló que “va a ser el Gobierno que va a acabar con Ceuta”, repitiendo que todos los años se limitan a pegar y copiar los presupuestos, sin tener para nada en cuenta que los problemas se continúan agravando y que no toman decisiones para nada de cara a solucionarlos.
Por otro lado, reflejó que el año 2017 “volverá a ser otro ejercicio perdido para la economía de Ceuta, que se ha convertido con las gestiones del Partido Popular en una economía subsidiada y que no es capaz de crear riqueza por sí misma”.
Además hizo hincapié, como lo hicieron otras formaciones de la oposición, de que las cuentas públicas no ayudan para nada “a fortalecer la cohesión de Ceuta”, estableciendo diferencias entre unos y otros ciudadanos.
Críticas
Se entretuvo en criticar al Partido Popular el enfoque que tiene de las políticas sociales, “porque para nosotros se entienden como unos derechos que tienen los ciudadanos, mientras que ustedes se limitan a llegar a acuerdos con distintas entidades para que sean ellos los que hagan la labor que le corresponde, de manera directa, a los poderes públicos”.
Desde su punto de vista, al Partido Popular no le conviene para nada el cambiar Ceuta, “porque les viene seguir de la misma manera, ya que les ha ido bien ganando elección tras elección”.
Puso también el acento en que no se terminan de aprobar cuestiones que llevan años sin solucionarse como es el caso del Plan General de Ordenación Urbana al igual que la Relación de Puestos de Trabajo (RPT).
Lo que si está claro, tal y como reconocía el propio Manuel Hernández, es que los populares no habían intentado llegar a puntos de acuerdo con los grupos de la oposición.
Las alegaciones presentadas por los socialistas
En las alegaciones presentadas por los socialistas habían por un lado una de ellas que eran de carácter técnico y donde se centraban en la base 19 que trata de los contratos menores, donde a partir de los 500 euros todo debe salir a concurso y se tiene en cuenta la adjudicación el precio más bajo. Pues bien, los socialistas proponían que se eliminara y que solamente se utilizara el precio más bajo de manera excepcional y que en el resto de las ocasiones fueran con concurso. En el resto de sus alegaciones pedían un incremento de medio millón en el IMIS, trescientos mil euros en el programa de alojamiento alternativo, dos millones de euros para la construcción de viviendas protegidas, algo más de un millón para un programa destinado a los jóvenes, aparte de cuestiones como ayudas sociales, comedores escolares o más aportación a los Bancos de Alimentos.
