Con el procedimiento judicial abierto en torno al incendio que se registró en octubre de 2015 en el Monte de la Tortuga, sin novedad alguna, esta semana se ha alimentado el debate político paralelo.
Y ha sido a tenor de las críticas vertidas por partidos como MDyC y del conocimiento de las alegaciones presentadas por el Ministerio de Defensa con las que deja dudas de su autoría. Pues bien. Sobre dicha autoría no tuvieron duda alguna ni las instituciones (la Delegación enviaba aquel mismo día una nota apuntando al origen castrense del incendio) ni los propios Bomberos. En un informe firmado por el exjefe del SEIS, Manuel Gentil, fechado el 20 de octubre, se hace mencionar expresamente que “el origen del incendio se desconoce” pero “por sus características ha podido ser debido a maniobras del ejército”.
En dicho informe, del que ayer se hizo eco el portavoz de Caballas, Mohamed Alí, a través de su perfil de twitter, se hace una relación de los daños causados por la quema y del hecho de que el origen hubiera sido provocado. Se supo de la realización de unas maniobras militares a pie de campo.
El documento no tiene desperdicio ya que en el mismo se refleja no solo los daños de importante valor ecológico provocados sino también la hilera de accidentes que se produjeron esa jornada. Accidentes como la avería de un helicóptero que tan solo pudo hacer dos descargas de agua y que sería destinada por el Ministerio de Agricultura horas después de extenderse las llamas. Posteriormente llegaría otro, ya de tarde, que solo trabajó durante una hora.
Efectivos de la UME relevaron a los Bomberos y se tuvo que pedir más apoyo aéreo 24 horas después.
