El comunicado de la UFP sobre la actuación policial en la avalancha del pasado 4 marzo, generada a 24 horas de la visita que giró a Ceuta el ministro de Interior, ha provocado sus primeras críticas.
El delegado del Gobierno, Francisco Antonio González, para quien el sindicato policial pide el cese por “incompetente”, lamentó las consecuencias de dicho comunicado por cuanto no hace sino enturbiar las relaciones entre Guardia Civil y Policía Nacional. En el mismo la UFP considera que la Benemérita, además de estar invadiendo competencias del CNP en materia migratoria, no supo evaluar los riesgos de la entrada masiva que se iba a producir aquel día, avisando con escaso margen de tiempo para pedir apoyo extra del Cuerpo Nacional.
González recomendó “a quien o quienes” lo han elaborado que estén antes mejor informados y que, sobre todo, pongan sobre la mesa verdades, ya que algunas consideraciones denotan un “desconocimiento” de lo que estaba pasando en la ciudad y de los operativos que había disponibles (la UFP se refería en el comunicado a varias UIP cuando el día de los hechos que están siendo investigados solo había una).
“No es bueno que se pisen la manguera entre compañeros”, dijo González, en clara alusión a la brecha que puede abrirse entre ambas fuerzas de seguridad. “No creo que la Guardia Civil no evaluara los riesgos, es más, les puedo afirmar con rotundidad que esa noche, a las 22.00 horas, estaban alertados todos los servicios, incluida la Policía Nacional”, indicó González a los periodistas.
“Hubo llamadas de petición de actuación y no hubo respuestas y a mí no me queda más que pedir que se me informe de lo que sucedió aquel día. Si piden por eso la dimisión, que la pidan, pero yo no puedo tener conocimiento de unos acontecimientos que no me han sido clarificados y dejar pasar el tiempo y que esa situación se pueda volver a repetir, no se actúe en la frontera y podamos tener una entrada masiva de inmigrantes como consecuencia de la falta de efectivos o por lo que ustedes quieran ponerle, yo no le voy a poner nombre a esto”.
Para el delegado, el contenido del comunicado de la UFP es un auténtico “galimatías” y va en detrimento de la imagen que tendría que defender, que es la de la Policía Nacional. “No he entendido el comunicado, no sé qué quiere decir, con datos erróneos, mezcla cosas, habla de competencias... No sé si se ha parado a leer el escrito quien lo ha firmado o quienes lo han elaborado”, apuntilló, presumiendo que alguien, y no el firmante, está detrás del mismo.
De otra parte, consideró que el cese del responsable de Fronteras, Ramón Caudevilla, que fue prácticamente fulminante y la tardanza en saber quién se negó a dar la orden para mandar la UIP a la frontera nada tienen que ver entre sí, desechando cualquier sospecha sobre si el primero se adoptó con demasiada prontitud.
“En un caso hablamos de una persona que ocupaba un cargo de confianza y que ha perdido la del director operativo del Cuerpo y en otro de una situación en la que intervienen la Sala del 091y diferentes llamadas y comunicaciones con información que hay que recopilar. No hay comparación posible, hacerlo es erróneo”, matizó.
Respecto a la acusación de la UFP de que el 6-F no se le dejó intervenir a la Policía, González dijo que a él nunca se le había comunicado nada de esto, así que “lo que tengo que creer es lo que dicen os informes oficiales”.
