El PP tumbó ayer la propuesta del PSOE de impulsar la creación de un Libro de Estilo para RTVCE después de la difusión de la charla que, sobre la mujer, ofreció Benaisa y que tanta polémica ha suscitado.
La tumbó después de que los socialistas no aceptaran una transaccional de los populares que defendían que más que un Libro de Estilo habría que establecer un código de buenas prácticas que fuera elaborado por profesionales. Sobre la mesa se enfrentaba la visión del PSOE, basada en la necesidad de vetar determinados contenidos en un medio público, y la del PP que entendía que lo sucedido pudo ser un error pero que eso no llevaba a tener que determinar lo que podía emitir o no la Tele Pública, algo que equiparó a una medida censuradora.
Carreira y Carracao terminaron protagonizando un encendido debate. El socialista no culpabilizó a RTVCE de la “consecuencia mediática” producida por la charla de Benaisa, pero sí de su “amplificación y expansión”, hecho por el que reclamó la creación de un Libro de Estilo con el que se evitara dicho error, “imponiendo normas para tratar temas controvertidos como el machismo o la homofobia”. El PP echó en cara al PSOE su “argumentación errónea”, recordándole que la responsabilidad de lo ocurrido era de quien había efectuado dicho mensaje y no el mensajero. “La responsabilidad es siempre de quien lo dice”, defendió Emilio Carreira, quien aprovechó para recordar al PSOE la necesidad de respetar las distintas manifestaciones religiosas y creencias aunque no sean compartidas, siempre y cuando respeten los valores constitucionales y se asuman de manera voluntaria y no impuestas. “Que se haya emitido un programa no significa que se vulneren los derechos constitucionales”, aclaró. “Si circunscribimos lo que pasó y donde pasó probablemente podamos coincidir usted y yo en que el error sea la emisión íntegra y no como una noticia”. Le recordó al socialista casos que se dan entre los cristianos de personas que deciden ponerse un velo o encerrarse entre muros y no por eso debe ser criticado. Echó mano también de la Biblia, recordándole a Carracao que por mucho que en la misma se hable del ‘ojo por ojo, diente por diente’ no por eso “voy a pedir que desaparezca de todas las librerías”. “La religión si se acepta de forma íntima y no se convierte en un dogma que se quiere exportar al resto de la sociedad no es censurable. Si no lo tendríamos que censurar absolutamente todo”.
Jose Antonio Carracao, visiblemente molesto, acusó a Carreira de crear una polémica artificial y no ofrecer una visión clara en torno a esta historia que sí, dijo, la había tenido por ejemplo la ciudad de Melilla con el PP a la cabeza.
Carreira le replicó con dureza que lo que su partido no va a hacer es “censurar” o meterse en asuntos que forman parte de la esfera íntima de cada uno ofreciendo ruedas de prensa, “que a usted le pirra hacer para contar sus historias que son novelas mal escritas”, espetó.
En toda este debate Caballas se mantuvo al margen y solo intervino para, aun apoyando al PSOE, lamentar que RTVCE no funciona ya que sigue siendo la “tele-caspa”.
Duras críticas de organismos oficiales a la emisión dada por La Pública
El Instituto de la Mujer y la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género han emitido un comunicado oficial con el que, además de condenar los “comentarios vejatorios vertidos por Malik Ibn Benaisa” se ceban con la emisión que de los mismos hizo RTVCE. En una nota oficial remitida a los medios, ambos organismos consideran “un hecho grave que un medio de comunicación dé cobertura a comentarios que atentan contra la dignidad y libertad de las mujeres”, especialmente cuando se trata de un medio “de titularidad pública que tiene la obligación de velar por el respeto a los derechos de las mujeres y fomentar la igualdad de género”.
Ambos organismos apelan a la responsabilidad de los medios de comunicación y recuerdan que la Ley de Medios de Protección Integral contra la Violencia de Género, en su artículo 14, establece que “los medios de comunicación fomentarán la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombre y mujer, evitando toda discriminación entre ellos”.
Asimismo reprueban enérgicamente los comentarios de Benaisa, rechazando cualquier actitud “pública o privada que ponga de manifiesto una mentalidad machista y xenófoba, con el convencimiento de que esto supone una apología de la violencia contra las mujeres” y muestran su preocupación por los efectos que pueda tener en la lucha contra esta violencia.
