Román y Aróstegui discutieron en la jornada de ayer en la sesión plenaria en relación con dos cantidades que aparecen presupuestadas este año tanto en el presupuesto que se aprobó en el mes de enero, como ahora en la modificación que está en exposición pública en relación con las obras del campus universitario. Se está hablando aproximadamente de unos dos millones cuatrocientos mil euros que, desde el punto de vista, del primer partido de la oposición no están justificados porque la empresa contratada ha cobrado de sobra el precio de esta reforma del antiguo cuartel del 54. Sin embargo, la consejera de Fomento quiso dejar bien claro que el primer millón cien mil euros corresponde a la revisión de precio que está contemplada en la legislación y que se puede solicitar por la UTE que se ha encargado de la construcción y que existe para el mantenimiento de la capacidad financiera de las empresas. Y el segundo millón doscientos mil euros que se ha incluido en el expediente de modificación de crédito responde a la liquidación del contrato y que también la legislación obliga a su consignación presupuestaria en el primer año en que se finaliza la obra, aunque con posterioridad se haga el correspondiente análisis del coste definitivo. Defendió q ue era además la primera vez que se había realizado una recepción negativa en el mes de enero y que t ambién en marzo fue una recepción con reparos, sin olvidar, desde luego, que la UTE será sancionada de acuerdo con unas tablas por el retraso que ha tenido de algo más de dos meses en la entrega de las obras del campus universitario.
