Alí señaló que en toda la polémica de Urbaser existían una serie de cifras económicas que desde luego no se podían dejar de lado por su importancia. La primera de las que aportó hacia referencia, claramente, por un lado a que el coste de todos estos años había superior a los doscientos millones de euros. Luego que en las relaciones entre la administración y la empresa, por un lado, Urbaser reclamaba ahora a la Ciudad Autónoma unos quince millones de euros y por otro que con el acta de entrega de la maquinaria había unos cantidades excedentes de doce millones y medio de euros.
Después de esta introducción destacó que se había hablado de malversación de fondos y de corrupción “y nosotros nunca hemos hablado de ello porque estamos convencidos de que no han existido ninguna de las dos”.
Tras esta entradilla ya comenzó a explicar claramente cuáles eran las posiciones que defendía que eran diferentes a las del Gobierno. En primer lugar que, desde su punto de vista no habían sido transparentes y que el Ejecutivo presidido por Juan Vivas no había estado a la altura.
Englobar
No estaban de acuerdo en que hubieran englobado en un solo expediente tanto los débitos que ahora reclama Urbaser por ese posible descuadre contable de doce millones y medio de euros.
Sin embargo, sí se mostraron de acuerdo en que apoyarían a la Ciudad Autónoma en no pagar ni un euro más a la anterior empresa de la limpieza, “pero sin embargo sí manifestamos que existe una responsabilidad política, porque no ha existido preocupación por comprobar a lo largo de estos años si la empresa estaba renovando el material de maquinaria”.
Desde su punto de vista nunca se ha pagado de más por los vehículos, sino que se ha pagado por vehículos que no se incorporaron nunca al parque que Urbaser debería tener en nuestra ciudad. Reflejó que no se pueden dejar las responsabilidades políticas para después del proceso judicial, aunque es un punto que jamás se pronunció desde el equipo de gobierno, que insistió que en todo caso sería tras el punto y final del expediente administrativo.
Engañados
Sí insistió en que se sentían engañados porque este tema ya lo llevaron en noviembre de 2011 con una interpelación y que entendían que les habían engañado y “por ello o se reprueba esa actitud o se iniciará una etapa política distinta”. Fueron los momentos en que el portavoz de Caballas, Mohamed Alí, mostró más enfado con los integrantes del grupo parlamentario popular.
Volviendo al tema de la responsabilidad política certificó que la misma jamás puede ir unida a la responsabilidad legal o judicial, “porque con su actitud se ha creado una incertidumbre entre los ciudadanos”.
Por supuesto, esta moción de urgencia que ya contó con una votación para aceptar o no la urgencia y que salió adelante con los veinticinco, luego sin embargo fue rechazada con los votos del Partido Popular.
Porque hasta Carracao fue más lejos que el mismo Alí y dijo que en la propuesta de los de Caballas sí se introducía la petición de la dimisión de Gregorio García Castañeda, como consejero de Medio Ambiente, por lo que entendía que había engañado a todos los diputados de la Asamblea, entonces votaría a favor de la misma tanto él como el resto de sus compañeros de grupo parlamentario.
