Un marroquí ha sido condenado en Ceuta a 1 año y 3 meses de prisión por delito de atentado contra militares.
La pena ha quedado suspendida por 3 años, al carecer de antecedentes computables a efectos de reincidencia y tras haber acreditado el arraigo en España. Si en ese periodo vuelve a delinquir ingresaría en prisión.
El protagonista de esta resolución judicial fue detenido en septiembre de este año en la playa del Chorrillo, tras protagonizar un altercado con militares de Regulares, que lo detectaron en una de las casetas de socorristas de la playa del Chorrillo.
Los integrantes del Grupo de Regulares número 54 se encontraban uniformados y prestando un servicio legalmente encomendado cuando le requirieron para que abandonara el lugar, momento en el que el acusado adoptó una actitud desafiante y despectiva hacia los componentes de la patrulla, desoyendo las órdenes reiteradas y continuas de los miembros de las Fuerzas Armadas y abandonando inicialmente el lugar en dirección distinta a la indicada, dejando sus pertenencias en la caseta.
Agresión e intervención de la Policía Nacional
Cuando los militares le requirieron nuevamente para que regresara a recogerlas, el ahora condenado acometió contra uno de los soldados agarrándole del chaleco y empujándole, hasta ser detenido por agentes de la Policía Nacional.
Otros componentes de Regulares quedaron perjudicados durante esta intervención.
Reacciones críticas de ATME
Este suceso en cuestión provocó críticas desde la asociación ATME, que puso de manifiesto la situación de inseguridad vivida por los militares tras agresiones, emboscadas o lanzamiento de cócteles molotov.
Las presiones ejercidas desde el movimiento asociativo llevaron a que se activaran los mecanismos para que los militares pudieran utilizar armas de fuego en Ceuta en caso de tener que defenderse de algún ataque.
Atentado contra militares. Y el tío está en la calle tan campante. Vaya leyes tenemos...
Claro que nos sentimos orgullosos de nuestros Regulares!
Gracias por su apoyo incondicional.
Los Regulares como lo fueron sus ilustres antecesores, las Tropas Moras ( Indígenas) están al pie del cañón.
Es difícil que muchas de sus intervenciones en apoyo a las FCSE estén en total amparo, porque en algunas ocasiones tienen que lidiar con algunos vecinos que no saben diferenciar un presunto delincuente que ha cometido un delito o que debe ser identificado, de un migrante en situación de vulnerabilidad.
Además de poner en juego su integridad física y regresando en su mayoría a los barrios del extrarradio donde residen, deben autogestionar sus emociones y resolver conflictos con los vecinos que son incapsces de separar las dos figuras citadas y entender la expresión " en el ejercicio legítimo de sus funciones" en cumplimiento del deber ( obligaciones) desde la neutralidad e imparcialidad que impone nuestro marco legislativo.
De ahí, la necesidad imperiosa que se explicite su condición de agentes de autoridad para no exponer innecesariamente su integridad física y psicológica.
Su figura ha sido clave en los momentos más tensos o álgidos durante la "instrumentalización de los migrantes", una expresión con la que coincido plenamente con la Resolución del Parlamento Europeo ( 17/09/2026).
Mi saludo Marcial a los jóvenes Regulares de Ceuta y que Allah los proteja y bendiga!!
Tienen que sentirse muy orgullosos de ellos la otra mitad de Ceuta y no son palabrerías.
Disculpen la duplicidad pero este ximehterio es el correcto por haber detectado un error de expresión muy grave a la hora de defender mi idea central (...en total amparo...)
🙏
Los Regulares como lo fueron sus ilustres antecesores, las Tropas Moras ( Indígenas) están al pie del cañón.
Es difícil que muchas de sus intervenciones en apoyo a las FCSE estén en total desamparo, porque en algunas ocasiones tienen que lidiar con algunos vecinos que no saben diferenciar un presunto delincuente que ha cometido un delito o que debe ser identificado, de un migrante en situación de vulnerabilidad.
Además de poner en juego su integridad física y regresando en su mayoría a los barrios del extrarradio donde residen, deben autogestionar sus emociones y resolver conflictos con los vecinos que son incapsces de separar las dos figuras citadas y entender la expresión " en el ejercicio legítimo de sus funciones" en cumplimiento del deber ( obligaciones) desde la neutralidad e imparcialidad que impone nuestro marco legislativo.
De ahí, la necesidad imperiosa que se explicite su condición de agentes de autoridad para no exponer innecesariamente su integridad física y psicológica.
Su figura ha sido clave en los momentos más tensos o álgidos durante la "instrumentalización de los migrantes", una expresión con la que coincido plenamente con la Resolución del Parlamento Europeo ( 17/09/2026).
Mi saludo Marcial a los jóvenes Regulares de Ceuta y que Allah los proteja y bendiga!!
Tienen que sentirse muy orgullosos de ellos la otra mitad de Ceuta y no son palabrerías.
Estoy de acuerdo con lo expuesto. Pero no matices la Resolución del Parlamento Europeo ni intentes blanquearla, lo califica textualmente como "INVASION o GUERRA HIBRIDA contra la integridad territorial de un Estado Miembro, A TRAVES de la instrumentalización de migrantes". Con cosas tan básicas como esa pierdes toda credibilidad en tus argumentos. El sesgo en tu comentario es evidente.
¿Vas a ser mi asesor personal? 😅
Me has secuestrado emocionalmente por el nick que estás usando, y aún así haré el esfuerzo de responderte al usar el concepto de "sesgo" que adultera toda investigación, toda postura y máxime en un laboratorio social como Ceuta.
Te recuerdo que la Resolución del Parlamento Europeo emplea ambos conceptos o expresiones a una explicación fundada y consensuada en torno a las entradas irregulares masivas que se produjeron en Ceuta de forma simultánea.
De ahí, que la expresión de este Organismo al calificarla en una " instrumentalización de los flujos migratorios irregulares", una expresión en consonancia a la que empleas con connotaciones más de confrontacion física, no pierde su nexus o común denominador, la "guerra híbrida" orquestada por Estado marroquí a la que pintualizas en tu comentario.
Ambas expresiones no son excluyentes ni necesariamente deba existir una jerarquía entre ambas premisas para entender el concepto de "instrumentalización", concepto clave al que llegan la mayoría de
los parlamentarios europeos, ya que sin este concepto clave, de nada sirve hablar de "guerra híbrida" ( en los tiempos que nos toca) o de invasión ( al estilo clásico del s. XX), por lo que no entiendo que califiques mi comentario de sesgado, quizás de incompleto por la trascendencia subjetiva en cada uno de los más de 80.000 ceutíes (nacionales y extranjeros).
Por tanto, mi comentario no estaba expuesto a ningún sesgo que pudiera entenderse de forma errónea como una expresión forzada por escurrir el bulto o endulzar los graves acontecimientos sucedidos entre el 30 y 31 de julio, poniendo en jaque tanto la integridad territorial y soberanía de nuestra ciudad como la propia seguridad objetiva/subjetiva de cada uno de los ceutíes.
Existirán matices como ciudadano o "animal político" como bien expresaba el gran Aristóteles, que no comparta con los principales actores del devenir político de la ciudad, y en general del país, pero es incuestionable y no alberga ningún género de duda de la instrumentalización como eje principal o conector a la hora de poner en jaque nuestras instituciones y el riesgo indirecto de una confrontación entre las dos culturas mayoritarias en Ceuta al mostrar debilidad de cohesión social y de convivencia antes del 30/07/2026.
Un saludo y buen fin de semana.
Que hacía ese individuo en la caseta del socorrista? Los militares tenían orden de desalojarlo? Como fueron "perjudicados" los otros soldados de regulares? Si es marroquí, pero tiene arraigo en Ceuta, a què se dedica? Muchos interrogantes! ; sin duda el titular llama la atención, pero cuando el lector quiere saber sobre lo que ocurrió, queda decepcionado. Pasa mucho en este diario.