Vivas sí pidió la ayuda que Sánchez afeó no le reclamaban en la DANA: lo tiene grabado

Moncloa ha sacado toda la artillería a escena para combatir al presidente de Ceuta, Juan Vivas, y desmentir que pidiera ayuda en varias llamadas que no fueron atendidas.

Es prácticamente la recuperación de aquella mítica frase del “si necesitan más recursos que los pidan” que dirigió Pedro Sánchez a los afectados por la DANA. Aunque aquí en Ceuta sí la pidieron y se hicieron hasta 10 llamadas para comunicar que lo que estaba sucediendo no era normal.

Y no lo era porque terminó con la entrada de más de 90.000 personas por el espigón del Tarajal.

Qué dice Moncloa

Moncloa dice que hubo nueve comunicaciones entre los gabinetes, todas ellas atendidas. También que fue el día 30 de julio cuando Vivas solicitó hablar con el presidente del Gobierno, produciéndose esa conversación con Pedro Sánchez.

Sobre las ocho llamadas perdidas entre los días 27 y 28 de julio de las que habla el presidente ceutí, aunque al Ejecutivo no le consta evitan cuestionarlo y dicen que quizá se hicieran por mensajería o el móvil del jefe de gabinete, Diego Rubio, estuviese apagado o fuera de cobertura.

Mantiene Moncloa que esos días críticos se atendieron y devolvieron todas las llamadas.

“Mi crítica al Gobierno de la nación no se corresponde exclusivamente con la respuesta que tuvo a nuestras llamadas de alerta en los días previos a la invasión. También se corresponde con la falta de previsión en los años anteriores a la invasión que tuvimos”, ha advertido el presidente de la Ciudad.

¿Por qué no se hizo nada desde 2021?

“Resulta inexplicable que, habiéndose producido en los años de 2021 una invasión también, solo que de menos entidad y dimensión que la de ahora, pues no hubiera un plan establecido de prevención y de contención caso de que se repitiera. Y si ese plan existía, ¿por qué no se aplicó? Yo creo que a eso también debería responder el Gobierno de la nación”, ha apostillado.

“¿Por qué el día de la invasión no se actuó con la diligencia debida? ¿Por qué se inició una actuación de retorno inmediato de las personas que habían llegado? Consecuente con el pronunciamiento del presidente del Gobierno, el día 31 de julio, de que España y Ceuta habían sufrido una vulneración de su integridad territorial. ¿Por qué luego ya se deja de hablar de vulneración de integridad territorial y se utiliza exclusivamente el término de crisis migratoria y todo pretende reconducirse a través de los causes ordinarios de la ley de extranjería?”.

“¿Por qué a día de hoy todavía no se ha efectuado, según la aplicación de la ley de extranjería y salvo las personas que han decidido irse voluntariamente, ninguna devolución dos meses después? Porque Ceuta continúa viviendo con el alma en vilo dos veces después de la invasión”, ha indicado.

“Tenemos muchos motivos para mostrar nuestro malestar con el comportamiento del Gobierno de la Nación en el momento más difícil que ha vivido España desde la perspectiva de la seguridad nacional, no solamente Ceuta”.

¿Ha mentido Vivas?

El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, asegura que nunca han mentido a la hora de concretar ese abandono. Tiene pruebas de ello.

“Nosotros no hemos mentido en ningún momento. Están registradas las llamadas que hicimos a Moncloa desde el día 27 hasta el día 30. El día 27 empezamos a llamar a Moncloa y lo hicimos a las ocho y media de la mañana. Se trataba de transmitir la difícil situación que estábamos viviendo”.

“Y esa llamada fue contestada por el director de gabinete del presidente y en esa contestación nos dijo que estaba sobre el asunto, que se iba a poner en contacto con los ministerios competentes y poco más o menos que estuviéramos tranquilos. Luego ese mismo día a la una de la tarde aproximadamente volvimos a llamar y volvió a contestarnos el director de gabinete y nos dijo que seguía estando en ello, pero que necesitaba tiempo. Por la tarde de ese mismo día hicimos cuatro llamadas y no fue contestada ninguna”.

“Y a las ocho y veinte pusimos un mensaje y ese mensaje fue contestado por el director de gabinete diciéndonos que la comunicación que necesitáramos teníamos que obtenerla a través de la Delegación de Gobierno en Ceuta. Nos estaban diciendo poco más o menos o así lo interpretamos aquí no llamen más que aquí no tenemos nada que decir salvo, salvo lo que diga el delegado del Gobierno que es nuestro interlocutor con el Gobierno de la Ciudad en relación con esta crisis”.

“Estos son los hechos y están registradas las llamadas y podemos demostrar que se hicieron. Yo pienso que, si hablábamos con el director de gabinete, el director de gabinete hablaba con el presidente y yo pienso que si el presidente le daba al asunto que estaba ocurriendo la importancia y la entidad que tenía nos hubiera llamado. Yo creo que nos debería de haber llamado. Y luego ya pasamos al treinta que es cuando se produce la invasión y en el treinta llamamos a las once de la mañana”.

“Y a las doce nos contestó el director de gabinete diciendo que el presidente no tenía por qué hablar conmigo, que era un asunto de inmigración y que, por tanto, estaba tratándose de manera debida y adecuada. No obstante, a las trece horas sí me llamó el presidente del Gobierno y esa es la única llamada que he recibido. Lo que le estoy diciendo es absolutamente cierto y lo podemos demostrar”, ha zanjado.