La asociación Hazte Oír confía en que las declaraciones que se inician este miércoles en la Audiencia Nacional con la testifical del presidente de Ceuta, Juan Vivas, como testigo, arrojen luz sobre lo ocurrido el 30 de julio.
Nouna Lozano, letrada y portavoz de Hazte Oír, ha hecho hincapié en la importancia de este proceso, no solo por la testifical hoy de Vivas, sino también las que se producirán mañana del exjefe de gabinete del que fuera delegado del Gobierno, Gonzalo Sanz, y el exjefe de Policía Local, Sebastián Vega.
“Desde el primer momento solicitamos que Miguel Ángel Pérez Triano, el que era el delegado de gobierno, fuese investigado. Confiamos que estas primeras testificales arrojen luz a algo que es importantísimo”, expone la asociación.
"¿Qué decisiones no se tomaron?"
Consideran que es clave que se responda a: “¿Quién avisó a quién? ¿Qué dijo? ¿Cómo?”, pero también, “un detalle, ¿qué decisiones se tomaron? Pero, sobre todo, ¿qué decisiones no se tomaron? Dos meses después, Ceuta sigue en una situación terrible”.
“Los ceutíes, nuestros compatriotas españoles, merecen que se sepa la verdad y merecen ser defendidos”, expone la letrada de Hazte Oír, que se ha personado en la causa como Acusación Particular.
“Haremos todo lo necesario para que se sepa la verdad y para que Ceuta no se olvide, porque Ceuta es España y España se defiende”.
Hoy empieza la cuenta atrás para exigir explicaciones
Para Hazte Oír, la declaración de Vivas “refuerza nuestra convicción de que Sánchez abandonó Ceuta a sabiendas. Moncloa recibió avisos y peticiones de ayuda. A nuestro juicio, desatender esas advertencias supone una traición a los ceutíes y al conjunto de España”, explica.
«Hoy empieza la cuenta atrás para exigir explicaciones ante la Justicia. Vamos a impulsar las diligencias necesarias para que los responsables del Gobierno y el entonces delegado en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, comparezcan ante los tribunales y expliquen qué sabían y qué hicieron», señalan.
La asociación recuerda que ya pidió en su querella inicial que Pérez Triano fuera citado como investigado. «Su salida del cargo no resuelve las preguntas pendientes. Desde el principio hemos reclamado que se investigue su actuación y seguiremos trabajando para que se esclarezcan todas las responsabilidades. Los ceutíes merecen respuestas».
Lo que se está investigando
Esta investigación judicial se abrió a principios de septiembre tras detectarse indicios de una conducta delictiva presuntamente cometida en el extranjero que atentó gravemente contra la integridad territorial de España mediante la utilización de un acceso masivo a territorio nacional.
En este contexto, el líder del Ejecutivo ceutí se convierte en el primer testigo en declarar dentro del procedimiento penal.
Lo que se trata de esclarecer es quién provocó esas avalanchas que dejaron a uno y otro lado del espigón más de 140 muertos.
Las diligencias judiciales prosiguen el jueves con la declaración de Gonzalo Sanz, exjefe de gabinete del exdelegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, quien dimitió de sus cargos tras denunciar una campaña injusta en su contra. La magistrada requiere que Sanz detalle la conversación mantenida con el CNI el día anterior a la entrada masiva.
La denuncia de Hazte Oír
La querella presentada por Hazte Oír en los juzgados atribuyó indiciariamente al ya exdelegado del Gobierno los delitos de "prevaricación, omisión del deber de perseguir delitos, denegación de auxilio y homicidio y lesiones por imprudencia grave en comisión por omisión".
Hazte Oír sostiene que, en relación a la entrada masiva del pasado 30 y 31 de julio, "quienes conocían la amenaza, recibieron los avisos y abandonaron Ceuta deben responder ante la Justicia".
"Quienes conocían la amenaza y abandonaron Ceuta tendrán que responder ante la Justicia. No permitiremos que el paso del tiempo borre las órdenes, las comunicaciones ni las imágenes que pueden revelar qué ocurrió y quién tomó las decisiones", expusieron.
HAY VOTANTES DEL PSOE QUE SE HAN VISTO ENGAÑADOS Y AQUI TODOS LOS QUE OPINAN LA REALIDAD DE SU GESTION POR LO CUAL COLOCAR EL APODO DE FACHAS Y ULTRADERECHAS ES EQUIVOCA PORQUE SI LOS HABRA.