El Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) y las fuerzas de seguridad del Estado han dejado claro tras la desclasificación de los informes oficiales sobre lo ocurrido en Ceuta el 30 de julio que constataron, pocas horas después de comenzar la entrada masiva de inmigrantes, la pasividad de los agentes marroquíes ante la "oleada migratoria".
¿Pero por qué Marruecos adoptó esa postura? En ninguno de los informes se llega a atacar directamente al vecino país, pero sí se evidencian dos asuntos: no reaccionaron y pudo existir malestar por la visita de Pedro Sánchez a Argelia.
Un informe del CIFAS, fechado a las 13:00 horas del día 30, señala que es "muy probable" que las autoridades marroquíes "no estén favoreciendo activamente ante la oleada migratoria, pero sí hayan actuado hasta ahora de forma negligente y pasiva".
Según este documento, "no se puede descartar cierto nivel de descontento" en Marruecos relacionado con la visita del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a Argelia el pasado día 20 de julio de 2026.
"Tampoco se puede descartar que Marruecos intente explotar la situación generada en Ceuta en beneficio de sus intereses estratégicos", añade el documento, uno de los publicados este miércoles por el Gobierno, tras su desclasificación ayer por el Consejo de Ministros.
Lo que también veía la Guardia Civil
Ese informe da por "casi seguro que el deterioro de la situación en Ceuta requerirá la activación de las Fuerzas Armadas a muy corto plazo" y considera "probable que se generen incidentes de seguridad pública" en la ciudad "debido al deterioro de situación".
La Guardia Civil presenta más informes al igual que el CENIF sobre esta postura que ayudan a hacer un croquis de lo que pudiera estar pasando.
La Guardia Civil señala que, en localidades próximas a Ceuta, como Castillejos y Rincón, había miles de candidatos esperando el momento adecuado para intentar entrar y habla de grupos de hasta 6.000 personas en las proximidades de la ciudad.
También recoge que Rabat tenía previsto reforzar la frontera con unos 1.000 militares y gendarmes, pese a que durante esa jornada la Guardia Civil seguía observando una actitud pasiva de las fuerzas marroquíes.
La referencia cobra más peso porque un análisis previo del CENIF ya había contemplado como hipótesis una “posible relajación temporal del control fronterizo marroquí” coincidiendo con la Fiesta del Trono, incluso como eventual mecanismo de presión política.
El mensaje en la Fiesta del Trono
Los documentos no prueban una orden política de Rabat, pero sí dejan constancia de que los organismos españoles detectaron y consignaron un cambio brusco en la actuación marroquí.
La advertencia llegó a Rabat antes de la jornada del 30. Lo que los documentos conocidos no permiten determinar es qué hicieron los servicios marroquíes con esa información ni qué instrucciones trasladaron después a las fuerzas desplegadas sobre el terreno.
La Guardia Civil indica que estaba previsto que Marruecos reforzara con 1.000 militares y gendarmes la zona, observándose 6.000 candidatos al pase.
La Benemérita avisa de candidatos que van andado/corriendo a baja velocidad, ante la aparente inactividad por parte de las fuerzas marroquíes, lo que permite que accedan a territorio nacional directamente desde la frontera, sin tener, como en ocasiones anteriores, que recorrer a nado largas distancias, “usualmente partían de zonas bastante más alejadas, como el Hotel Ibis, en Castillejos, gracias al buen hacer de las FSM, que impedían que los candidatos accediesen a las playas más próximas a la frontera con Ceuta”, detalla.
En otro informe, la Guardia Civil apunta al discurso del rey en la Fiesta del Trono a la hora de valorar la posible relación con los hechos.
“En el discurso del Rey Mohamed VI de Marruecos con motivo de la Fiesta del Trono, el más importante del año, expuso que su objetivo es mejorar las condiciones de vida de los marroquíes y consolidar la justicia social y territorial. También insistió en la importancia de la seguridad y la estabilidad”, expone en un informe la Benemérita.
“Asimismo, expuso que Marruecos se dirige a sus socios con plena confianza y transparencia y que es capaz de formular, tanto en relación con las cuestiones bilaterales como con los grandes desafíos internacionales, propuestas de asociación constructivas, lo que es coherente con el fortalecimiento de relaciones de cooperación internacionales”, añade.
“En el mismo sentido, medios de prensa oficialistas de Marruecos no han expresado de forma crítica las nuevas relaciones de España con Argelia, considerando que no modifica la posición española con Marruecos ni sus intereses. por lo que resulta muy poco probable que la monarquía esté utilizando la inmigración, en represalia y menos en un día tan importante para el Reino, contra los intereses de España”, añade.
Marruecos y la amenaza
“Finalmente, dada la idiosincrasia de Marruecos puede resultar difícil pensar que nada suceda sin el conocimiento la aprobación o el consentimiento del régimen, tanto para favorecer sus intereses como para que un sector social o un problema pueda perjudicar su posición o relaciones con terceros”.
“Dándolo por hecho, sin descartar ninguna opción, y siendo Marruecos la principal amenaza no compartida de España, no se valora como probable que en este caso concreto haya sido así y que el paso masivo de nadadores sea consentido o incentivado”, concreta.
Por el momento, se han establecido las siguientes hipótesis relacionadas por orden de probabilidad sobre la incapacidad de las autoridades marroquíes para contener el evento migratorio: desbordamiento y sorpresa operativa que ha provocado que sean incapaces de contener la avalancha de candidatos.
También que hubiera una detracción de las fuerzas de seguridad marroquíes o un cambio en su actitud o la reacción ante la sentencia del Supremo y el encuentro con Argelia.
La pasividad de Marruecos hacia el asalto emigrante masivo a Ceuta es comprensible ya que no le encubre a él vigilar y controlar la frontera de otros,eso es clarísimo,pero lo que si no se entiende es la pasividad practicada por a quien si le encubre el control y la vigilancia de la frontera ceutí por parte la policía nacional y la guardia civil española,que si han hecho la vista gorda para que tal asalto se llevara a cabo cuando si hubiera sido paralizado a no ser que hay a quien le ha interesado el asalto para sacar buen beneficio del gobierno central español y de la UE que ya se han conseguido con 309 millones de Euros del gobierno central español y de 114 millones de Euros de la UE,asi que no nos engañemos señalando a Marruecos que tan solo se ha quedado con la patata caliente