Marruecos activa la máquina del fango contra España: así cuenta por qué no actuó en la invasión de Ceuta

En plena crisis en Ceuta, en una ciudad que está asumiendo el impacto directo de la entrada de miles de personas desde Marruecos sin que se haya adoptado una solución inmediata, urgente y efectiva, el ministro marroquí de Justicia, Abdellatif Ouahbi, riza el rizo a lo sucedido aquel 30 de julio para enfangar lo que fue un claro ataque a la integridad territorial de España.

Es, en esa calificación, en lo único que acertó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aunque el mandatario español evitó cruzar la línea y hablar claro al buscar el sujeto a dicha frase. Hubo un ataque, dijo Sánchez, pero no buscó culpables, como tampoco lo hizo el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

El resultado es el siguiente: dos días, 30 y 31 de julio, de locura, muertes y una clara invasión. 25 días sin una hoja de ruta clara. Miles de personas que aún siguen en Ceuta sin que se sepa el número ni identidad. Búsqueda de asentamientos días después de lo ocurrido. Políticas enfrentadas dentro del mismo gobierno sobre qué hacer con los que siguen en la ciudad. 

Pues bien, a todo ese desaguisado, a su responsabilidad, en un escenario de pérdidas económicas, un próximo inicio de curso escolar en el que nadie quiere participar, y una ciudadanía movida entre el miedo y el hartazgo, oficialmente nadie quiere ponerle nombre y apellidos.

La respuesta marroquí para enfangar lo sucedido

En Marruecos, por el contrario, se mueve la maquinaria para lavarse las manos en un país cuyo norte es una auténtica olla a presión. Un norte al que curiosamente ha elegido el rey marroquí, Mohamed VI, para celebrar el Mawlid, en pleno Castillejos.

En una entrevista concedida a la cadena Al Arabiya, se le pregunta expresamente al ministro marroquí Ouahbi sobre los vídeos protagonizados por marroquíes estando ya en Ceuta. En esas grabaciones, esos marroquíes confirmaron que en Marruecos se había mirado hacia otro lado, haciendo la vista gorda para poder cruzar por el espigón.

“¿Ha investigado el Estado marroquí, como ministro de Justicia, estas imágenes?”, se le pregunta al ministro. Y es ahí, en esa cuestión clave, donde Ouahbi viene a reclamar, de nuevo, un falso “derecho histórico” sobre Ceuta y Melilla con sus respuestas.

“Por supuesto. Estamos siguiendo el asunto en su conjunto. Yo me encontraba allí cuando ocurrió esta situación. Estaba en el norte y vi a muchos jóvenes, niños y adolescentes dirigirse hacia Ceuta”, expone.

“Si hubiéramos entrado en confrontación directa con ellos, habríamos podido provocar muchas víctimas entre jóvenes y adolescentes marroquíes. Por eso gestionamos la crisis con inteligencia, serenidad y responsabilidad”, resalta negando cualquier implicación de Marruecos en los hechos.

La respuesta del ministro, la injerencia clara sobre España

Pero da un paso más en esa querencia por enfangar lo ocurrido. Activa la máquina del fango.

“Algunos jóvenes nos decían: Quiero viajar dentro de Marruecos. Y viajar dentro de Marruecos es un derecho constitucional. Otros nos decían: Quiero entrar en Ceuta porque Ceuta es marroquí. ¿Cómo podía impedirles que pensaran así? Cuando llegaron a la frontera, intentamos impedir el paso. Algunos se dirigieron entonces hacia el mar”, responde sin tapujos activando la maquinaria contra un territorio español que constituye el runrún permanente de las aspiraciones del vecino país.

El ministro sigue causando una injerencia clara contra España con esas consideraciones acerca de lo que supuso la entrada masiva. Lo hace en la misma línea que sus mensajes atentatorios contra la españolidad de Ceuta y Melilla.

“Nosotros también creemos que la solución exclusivamente policial no es sostenible. La única solución duradera pasa por alcanzar un acuerdo con España, adoptar decisiones definitivas y establecer procedimientos claros y permanentes”.

“No podemos limitarnos a desplegar policías, fuerzas de seguridad y autoridades para impedir el paso mientras, al otro lado, se acepta a cualquiera que consiga superar la frontera española. Es una posición contradictoria”.

Crítica a las políticas migratorias de España

“Los inmigrantes subsaharianos nos preguntan: ¿por qué los españoles nos aceptan y vosotros nos impedís pasar? ¿Estáis en contra de África? Mientras tanto, nosotros queremos proteger la frontera, cumplir nuestro papel como Estado y defender nuestra soberanía”.

“Todas estas circunstancias estaban sobre la mesa. Por eso actuamos con mucha calma y responsabilidad. No queríamos enfrentarnos a grupos de adolescentes. No queríamos perder la vida de ninguno de ellos. Y los fallecimientos que se produjeron ocurrieron en Ceuta, no en Marruecos. En Marruecos intentamos gestionar la crisis con mucha inteligencia y prudencia”, replica, negando la cantidad de muertos en el lado marroquí, muchos de ellos sin recoger durante días y días.

“Estamos dispuestos a sentarnos, dialogar, adoptar decisiones y establecer normas claras. Y cuando la Unión Europea llegue a la conclusión de que es necesario poner un límite definitivo a esta situación migratoria, que se siente con nosotros y lleguemos a un acuerdo”.