Agentes de la Policía Nacional han aportado este jueves importantes datos para ayudar a entender cómo se produjo el crimen de Parques de Ceuta, sobre todo a la hora de comunicar la forma en que se ejecutaron los dos disparos según les trasladaron nada más llegar al escenario del suceso.
Un componente de la UFAM de la Policía Nacional que se encargó de la exploración policial a la hija del acusado, testigo clave de los hechos, ha descrito que la encontró entre “llantos, rabia, gritos” por lo que lo primero que se hizo fue calmarla para recabar información completa.
La joven, rota por lo vivido, explicó que la relación entre sus padres era mala, preñada de discusiones, agresividad y un control excesivo del acusado sobre su madre.
No hizo referencia a una violencia física, pero sí a un desprecio constante sobre la fallecida.
Solo horas después de ocurrir la tragedia, la chica, que era menor de edad ese 14 de marzo de 2022, detalló a la Policía cómo fue todo.
Y esa versión es la que ha mantenido siempre, también esta semana cuando declaró ante el Jurado.
La cita médica y los dos disparos
La cronología incluye una discusión previa, con insultos “terribles”, por una cita médica perdida que sería el detonante de todo lo demás.
El acusado la necesitaba, no daba con ella y explotó de la peor de las maneras, usando el arma reglamentaria.
La joven explicó al miembro de la UFAM que primero escuchó un grito, lo que le llevó a salir de su habitación en donde estaba estudiando. Entonces, vio a su padre dirigiéndose a la cocina con el arma en la mano, con ella apuntó a su madre, que estaba rebuscando esa cita médica en el cubo de basura.
La narración fue clara y persistente. Primero hubo un disparo, el que alcanzó a la mujer. Después, un segundo tiro con trayectoria ya descontrolada, ocurrido tras un forcejeo con el que la joven buscaba defender a su progenitora.
Todo esto se declaró dos horas después del crimen, y la menor lo ha mantenido siempre.
El agente ha recordado que la joven explicó además que su padre estaba “loco”, conocimiento que le habría trasladado su abuela paterna. También que entendió todo esto, el crimen, como una locura, pero no como una acción motivada por alguien que no está en sus cabales sino encuadrada en un contexto de una acción sin sentido que había terminado con la mujer.
“La joven comentó que el padre había matado a su madre”
El jefe de la UFAM en 2022 ha detallado que al llegar a la vivienda se encontraba la niña del matrimonio, afectada, pero capaz de decir que “su padre había matado a su madre”.
Lo mantuvo hace 4 años, lo mantiene ahora.
La UFAM acudió para atender el caso al ser apercibida de que se podría estar ante un caso de violencia machista.
El rastreo de los teléfonos móviles no ha dado con mensajes amenazantes, ni había denuncias por malos tratos.
El jefe de la UFAM ha recordado que cuando llegó a la vivienda nunca nadie le dijo que lo sucedido podía haber sido un accidente o que la menor hubiera sido la autora de los disparos.
El gesto que lo dice todo
Otro agente del CNP que llegó a la vivienda nada más recibirse el aviso ha sido claro en su narración de los hechos. Ha ofrecido una explicación detallada y objetiva de lo que pasó.
Contó que a las 11.00 horas de ese 14 de marzo acudió a la casa por una llamada de la sala que indicaba que a un policía “se le había escapado un tiro y que este había impactado sobre su mujer”.
Allí, al llegar, le mantuvieron la versión de que al agente se le había escapado un tiro y que había impactado contra la esposa.
La por aquel entonces menor indicó que se había producido un primer disparo contra su madre y que, luego, el acusado “no cejó en su empeño en disparar e incluso encañonar a su hija”.
“En ningún momento se dijo que su hija hubiera disparado”, ha recordado. Nunca se oyó esa versión.
Este policía ha narrado un detalle, cómo cuando el acusado oyó que Mª Ángeles estaba muerta porque así lo dijeron los sanitarios, hizo un gesto, sin más, mirando hacia un lado y levantando su cabeza. Sin más. Ni una lágrima, ni un grito, solo un gesto, tal cual.
