Ramírez defiende la gestión con el mercado de Terrones, pero la oposición le suspende

El consejero de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro Ramírez, ha expuesto en el Pleno extraordinario celebrado este lunes en Ceuta las gestiones llevadas a cabo en torno al proyecto del nuevo mercado de Terrones, ubicado en la barriada del Mixto.

Una comparecencia que fue exigida por los partidos de la oposición, quienes advirtieron de la pérdida de fondos europeos para su puesta en marcha.

Ese mercado saldrá adelante, pero lo tendrá que hacer con medios propios de la Ciudad, habiendo perdido la oportunidad de una financiación europea de casi 4 millones.

Eso no se lo perdona la oposición, a pesar de que Ramírez ha intentado sacar pecho defendiendo lo que se ha hecho y poniendo sobre la mesa las complicaciones de este procedimiento.

Gestión europea, mayor en Ceuta que en otros territorios

Ramírez ha defendido la gestión en la ejecución de los proyectos. En el caso de Ceuta se ha ejecutado más del 80% de las medidas, por encima de la media nacional cifrada en un 60%, teniendo una estructura organizativa menor que otras comunidades autónomas.

“Ceuta creo que está cumpliendo en un escenario nacional complejo y exigente”, ha resaltado en su intervención.

“Se ha gestionado un total de 62,6 millones de euros procedentes de fondos europeos, a los que se ha sumado una aportación propia de 17,2 millones de euros, lo que supone una inversión global de 79,8 millones de euros”, ha defendido el consejero.

En el caso específico del mercado de Terrones y la decisión adoptada respecto a los fondos asociados, Ramírez ha recordado que esa actuación se enmarcaba dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, en la línea de apoyo a mercados y zonas comerciales urbanas.

“Como hito se tendría que haber ejecutado al menos el 60% de la ejecución a fecha 31 de diciembre de 2024, pero desde el inicio se trató de una actuación especialmente compleja desde el punto de vista técnico y administrativo”, ha recordado Ramírez.

Los problemas que se han producido

Según los informes técnicos, los principales problemas con los que se han topado se centraron en que el proyecto era completamente nuevo y contaba con plazos muy reducidos desde su concesión, lo que generó retrasos desde el inicio.

“La gestión administrativa vinculada al PRTR y el uso de plataformas estatales complejas provocaron importantes dilaciones, además de que los procedimientos de contratación pública y recursos administrativos añadieron nuevos retrasos”, ha expuesto el consejero.

“Fue necesario diseñar un mercado provisional y afrontar condicionantes urbanísticos y arqueológicos que obligaron a modificar y ampliar trámites”.

“La subvención exigía alcanzar al menos un 60% de ejecución y que las actuaciones constituyen unidades funcionales completas”, ha añadido.

Los informes técnicos concluyen que existía un riesgo elevado de “no alcanzar ese porcentaje en los plazos establecidos” o “alcanzarlo parcialmente sin que pudiera considerarse una unidad funcional válida, lo que igualmente habría obligado a la devolución de la ayuda”, ha matizado Ramírez.

“Continuar bajo esas condiciones suponía además un riesgo económico importante para las arcas municipales”, ha expuesto.

Un proyecto que asumirá la Ciudad

En concreto, los procedimientos con mayor incidencia en el retraso en la ejecución de actuaciones se circunscriben a actuaciones técnico administrativas derivadas de la exclusión de la empresa propuesta como primera adjudicataria, la interposición de recursos a la exclusión.

El Mercado de Terrones tiene un presupuesto de ejecución de 5.049.730,33 euros por lo que ya la Ciudad tuvo que cofinanciar en varias anualidades un importe de 3.161.435,76.

“En este sentido, y como se ha informado en varias ocasiones, dado que este es un proyecto que consideramos desde el Gobierno muy importante para el desarrollo comercial y urbanístico del entorno, se decidió mantener la financiación total del mismo con fondos propios de la Ciudad”, ha defendido Ramírez.

“Por responsabilidad financiera y prudencia en la gestión pública, se ha optado por proceder a la devolución de los fondos correspondientes a este proyecto”.

“Es importante aclarar que la devolución se realiza al Estado, que es la administración concedente y la responsable ante la Unión Europea, y no se trata de una devolución directa a Europa, sino de un ajuste dentro del marco estatal de financiación”, ha expuesto Ramírez.

“La Ciudad ha realizado un esfuerzo extraordinario para aprovechar al máximo los fondos europeos, logrando que más del 80% de las medidas previstas estén ejecutadas o en ejecución, incluso en un contexto nacional complejo”.

“Creo que ha quedado perfectamente demostrado, que no sólo en Ceuta, sino en la totalidad de las restantes Comunidades Autónomas y el propio Estado, existe una extraordinaria burocratización y que hace que proyectos con inversiones importantes, sean incompatibles con los plazos teóricos marcados y con la realidad del mercado”, matizó el consejero.

“Y cuando las circunstancias técnicas, administrativas o económicas así lo han aconsejado, se han tomado decisiones responsables para proteger el interés general y garantizar la sostenibilidad de las cuentas públicas”.

“El mercado de Terrones es uno de los objetivos de este Gobierno, y por ello, se decidió recuperar su financiación para que sea posible su ejecución, y continuamos con la tramitación de los expedientes para que sea una realidad”, subrayó.

“Este Gobierno seguirá trabajando con responsabilidad, rigor y transparencia para que estos fondos, y todos los que es puedan conseguir, procedentes de Europa o del Estado, se sigan traduciendo en mejoras reales para los ceutíes”.

“Hemos tenido problemas de todo tipo, ha sido un expediente con problemas que se han querido ir solventando No hemos llegado a los plazos, es cierto, pero la gestión de fondos europeos en esta legislatura es aceptable”.

Guerrero (PSOE): “Esto es una irresponsabilidad política”

Para el diputado del Grupo Parlamentario Socialista, Sebastián Guerrero, la Ciudad ha dejado pasar plazos administrativos, demostrando un fracaso de gestión. “Es una irresponsabilidad política”, ha dicho.

“No vale escudarse en cuestiones técnicas, cuando las cosas salen bien el Gobierno se atribuye el mérito, cuando salen mal no puede buscar a alguien a quien culpar”, ha denunciado.

“Hablamos de vecinos que están esperando que se dinamice la zona. Ahora nos dicen que no pasa nada, que el dinero se sacará del presupuesto local, cubriendo con fondos propios lo que era algo financiado externamente”.

“¿Qué partida van a recortar, qué servicio público va a verse afectado? ¿Habrá alguna consecuencia interna? Lo preocupante es la falta de control en la gestión de fondos públicos”, ha denunciado Guerrero.

Irónicamente le ha felicitado a Ramírez por “haber perdido casi 4 millones de euros e hipotecarnos con ese dinero, enhorabuena por su gestión y autocrítica”.

Cifuentes (Vox): “La transparencia, hoy más que nunca, exige concreción”

La diputada de Vox, Ana Belén Cifuentes, ha recordado los compromisos públicos que hubo para llevar a cabo este proyecto. “Hemos ido solicitando información, y ahora han perdido más de 3 millones a pesar de que habíamos advertido el riesgo”, ha lamentado.

“¿Se dejó transcurrir el tiempo? Sustituir el dinero europeo por propio significa quitar fondos de otras áreas no es un gasto neutro. La transparencia hoy mas que nunca exige concreción”, ha indicado en su intervención.

“La responsabilidad política se exige por el resultado, se pierde financiación, ante esto cabe preguntar si se asume una responsabilidad política, si se ha hecho evaluación interna”.

“Su intervención no satisface, se han perdido casi 4 millones. Con el dinero de los ceutíes no se juega, han jugado con fondos europeos sin análisis de riesgo ni estudios previos. Eso es de lógica. Quién va a asumir responsabilidades, porque no es culpa de los vecinos”.

Mohamed (MDyC): “Es una incompetencia e inoperancia del Ejecutivo”

La diputada de MDyC, Nadia Mohamed, ha denunciado la “incompetencia sobre los fondos públicos. Llevamos años los vecinos exigiendo la remodelación y advirtiendo que va a morir”, ha indicado en su intervención.

“Están acostumbrados a funcionar a golpe de decreto de emergencia para llevar a cabo obras, pero es por la dejadez de 25 años porque no hay urgencia ni emergencia”.

“Usted ha respondido lo que ha querido. Es una incompetencia e inoperancia del ejecutivo. No han asumido responsabilidades”.

Mustafa (Ceuta Ya!): “Es una negligencia en la gestión, esto es grave”

Por parte de Ceuta Ya! ha intervenido Mohamed Mustafa, quien ha expuesto lo sucedido como ejemplo de “negligencia en la gestión. Esto es grave, pero lo peor es que ni es ni será el ultimo” caso.

Ha afeado la “decadencia del régimen del señor Vivas”, en donde, “nada va como es debido. Después de 25 años han conseguido colapsar el funcionamiento de la institución hasta un nivel que provoca vergüenza ajena”.

“Son incapaces de cumplir un acuerdo plenario, incapaces de gestionar un solo proyecto, una mísera obra, pero son capaces de regar de dinero público a cómplices políticos y empresas amigas”.

“Lo malo no es que se le hayan pasado los plazos para la inversión, sino que no les importe lo mas mínimo. Aquí no comparece de manera voluntaria, señor Ramírez. De hecho, cuando se le pidió comparecer dijo que no, han sido los demás diputados los que, con los números, le han forzado a comparecer”.

“No tome a la gente por idiota no querían dar explicación, porque están confiados en que nunca se les va a tener que hacer pagar su desidia en términos electorales. Han perdido toda la sensibilidad social, hacen un daño a esta ciudad que provoca daños irreparables”.

“Este no va a ser el único caso. Al margen del dinero que hay que devolver, cuánto dinero ha costado este pufo. Es un asunto grave, gravísimo. Yo le hacía comparecer todos los meses”, ha zanjado Mustafa.