Como ya había adelantado este medio de comunicación el Partido Popular defendió que el Gobierno de la Nación no va a incluir a dirigentes regionales en la próxima cumbre que se celebrará el día tres de octubre entre España y Marruecos en la capital del vecino país. Vino ello como consecuencia de la propuesta defendida por Caballas en el sentido de que el pleno de la Asamblea debería solicitar al ejecutivo de la Nación estar presente en ese acto y en los sucesivos. Desde el punto de vista de los proponentes siempre es una buena oportunidad para que los presidentes puedan presentar proyectos e ideas. El consejero Martínez dijo que todos los gobiernos nacionales siempre han defendido bien los intereses de Ceuta y Melilla, pero que en un momento determinado Rodríguez Zapatero decidió ir con los presidentes regionales tanto a las reuniones con Francia, con Portugal y Marruecos, pero que se quedaban fuera Ceuta y Melilla y "precisamente por ese agravio comparativo por lo que hubo interpelaciones por parte del entonces grupo parlamentario popular tanto en Congreso como en el Senado, pero ahora el ejecutivo de España ha cambiado y no va ningún representante autonómico". Por ello anunció que no se apoyaría esta moción.
Alí le indicó que el diputado por Melilla presentó una proposición no de ley en abril de 2010 y que el Gobierno ceutí estaba cambiando de posición, "porque parece que cada vez que se habla de Marruecos ustedes tienen complejo, pero seguimos defendiendo que por vecindad deben beneficiarse tanto de un lado como de otro de la frontera". Negó en todo momento el mismo Guillermo Martínez que hubiera complejo cuando se referían a Ceuta y Melilla.
Mientras, Carracao defendió que todos los presidentes autonómicos estaban muy satisfechos con acudir a esas cumbres, fueran del color político que fuera y que el problema del Partido Popular era que no creía en el Estado de las autonomías, mientras que el Partido Socialista indicó que ellos ya señalaban que era positivo que los presidentes de las dos ciudades acudieran cuando su partido estaba en el poder.
Alí le indicó que el diputado por Melilla presentó una proposición no de ley en abril de 2010 y que el Gobierno ceutí estaba cambiando de posición, "porque parece que cada vez que se habla de Marruecos ustedes tienen complejo, pero seguimos defendiendo que por vecindad deben beneficiarse tanto de un lado como de otro de la frontera". Negó en todo momento el mismo Guillermo Martínez que hubiera complejo cuando se referían a Ceuta y Melilla.
Mientras, Carracao defendió que todos los presidentes autonómicos estaban muy satisfechos con acudir a esas cumbres, fueran del color político que fuera y que el problema del Partido Popular era que no creía en el Estado de las autonomías, mientras que el Partido Socialista indicó que ellos ya señalaban que era positivo que los presidentes de las dos ciudades acudieran cuando su partido estaba en el poder.