Álvaro García Ortiz ha dimitido antes de que la sentencia se publique oficialmente. El fiscal general del Estado fue condenado culpable por un delito de revelación de secretos y el tribunal supremo ha considerado, por cinco votos a dos, que han quedado demostrados los hechos que se le imputan.
La sentencia deberá explicar los motivos del veredicto tanto de los 5 magistrados que votaron a favor como de las dos juezas que lo consideraron inocente.
La opinión pública, los partidos políticos, los periodistas, la judicatura y el gobierno han hecho correr ríos de palabras y de tinta al respecto. Las discrepancias entre unos y otros han puesto de manifiesto tanto el apoyo como la discrepancia.
¿Pueden cinco jueces considerar la culpabilidad sin prueba alguna? ¿En qué pruebas se basarán? ¿Por qué habrán tomado una decisión que hace tambalear a una institución que debe velar por el cumplimiento de la justicia?
¿Habrá prevaricado el tribunal? La prevaricación es un delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.
Podría ser un caso de lawfare es la "guerra legal", que se refiere al uso estratégico y a veces abusivo de los procedimientos judiciales con fines políticos. Se utiliza para dañar la imagen de un adversario político, acosarlo o desacreditarlo, o inhabilitarlo.
Si esto fuera así, sería un golpe duro para la separación de poderes en el más amplio sentido de la palabra.
Jueces haciendo políticas, políticos interviniendo en decisiones judiciales, partidos políticos que nombran jueces progresistas o conservadores para controlar a los tribunales.
¿Qué hacer? Lo primero será leer la sentencia y lo segundo analizar minuciosamente los votos condenatorios y los votos absolutorios.
Si se tiene la capacidad para presionar al tribunal supremo o al tribunal constitucional, qué papel juega el poder judicial en la democracia.
El expresidente Aznar dijo una frase lapidaria: " quien pueda hacer algo, que lo haga". También a Pedro Sánchez le traicionó el inconsciente: " ¿De quién depende la fiscalía?"
En las dictaduras los jueces están al servicio de los dictadores, tienen las manos atadas y las togas manchadas de la corrupción institucional. Si esto ocurre en democracia, ésta en sí misma, queda anulada de facto y nuestro sistema político será una caricatura esperpéntica y nauseabunda.
Platón decía que la peor forma de justicia es la justicia simulada. Es posible que la peor forma de democracia sea la democracia simulada.
¿Pagarán caro los jueces que prevarican o serán premiados por los que les apoyan? ¿Seguirán sentados en el tribunal supremo mirando a la cara al pueblo?
Defendernos de los que nos deben defender es una doble tarea.
Guardar silencio, esperar hasta que se lean las argumentaciones del tribunal es una postura coherente.
Yolanda Díaz llama a la movilización social en plena ofensiva del Gobierno contra el Supremo. El PP monta una fiesta, Ayuso se irá de comilona para celebrar su victoria zampándose un cocido madrileño, su novio quedará como héroe y Miguel Ángel Rodríguez será sacado a hombros después de haber hecho llover mierda en esta Dana que nos ahoga.
A él también le gusta la fruta.
