La Consejería de Sanidad y Consumo ha decretado la suspensión cautelar de concursos, certáme- nes o cualquier otra actividad cinegética que suponga la suelta y concentración de animales susceptibles a la rabia. La decisión forma parte del Plan de Contingencia activado con motivo de la declaración y confirmación de un foco de rabia que ha llevado a que Ceuta sea considerada un “área restringida”.
La Sociedad de Cazadores ha explicado este viernes que “si bien el conjunto de acciones preventivas adoptadas por la Consejería de Sanidad nos parece razonable para contener el foco de rabia, lo cierto es que la que se refiere a la suspensión cautelar de concursos y actividades cinegéticas nos parece discrimatoria”. Así lo ha expresado su presidente, Antonio López, quien ha añadido que “el hecho de especificar este tipo de actividades y perjudicar a un colectivo concreto y no referirse a otras, como las que tienen que ver con equinos, los lugares de reunión de perros o las asociaciones de caninos, pues no nos parece adecuado”.
La edición extraordinaria del Boletín Oficial de la Ciudad de Ceuta (BOCCE) publicada esta semana y que recoge esta y otras medidas apunta que “para que se autoricen dichos concursos, es necesario que se demuestre documentalmente que los animales tienen la suficiente titulación de anticuerpos frente a rabia (titulación mayor o igual a 0,5 UI/ml), mediante documento acreditativo de dicha condición o Pasaporte de Animales de Compañía”.
López cree que “se está perjudicando directamente al colectivo de cazadores” porque “ya se han producido casos de socios que han tenido que desembolsar 12 euros para la extracción de sangre de los animales y otros 12 euros para el pasaporte, ya que algunos socios se desplazan a Marruecos para realizar esta actividad”. El presidente de la sociedad ha añadido que “también nos afecta a la hora de acudir a la zona de adiestramiento de perros, en las inmediaciones de Loma de las Arbezas, en la zona de campeo de perros, situada en los alrededores del Mirador de Isabel II, y en la próxima apertura de la veda, que se producirá el próximo 7 de octubre”.
Antonio López asegura que “no es la primera vez que sufrimos esta discriminación” y, por ello, “la próxima semana consultaremos con el servicio jurídico de la sociedad la posibilidad de formular una reclamación que dirigiremos hacia la Consejería de Sanidad y Consumo en la que haremos constar nuestro descontento”. Y es que, según él, en los últimos tiempos el colectivo de cazadores ha sido excluido de las reuniones en las que se han tomado decisiones que tienen que ver con los animales en la ciudad. Como ejemplo ha citado las reuniones previas al inicio de la campaña antirrábica ordinaria, en las que “no hemos sido convocados, como en años anteriores”, o las que se han producido tras la declaración y confirmación del caso de rabia. Un hecho que el presidente de la sociedad ha echado de menos y que, tal y como ha recordado, “no ocurría cuando Adela Nieto estaba al frente de la Consejería”.
Las acciones resultan “desproporcionadas”
La Asociación de Animales y Plantas de Ceuta considera “desproporcionado” que la Consejería de Sanidad y Consumo haya decretado que los perros no puedan transitar por la vía pública si no van provistos de bozal y que se vaya a sacrificar a todo perro vagabundo sin microchip tras 21 días de observación. Unas medidas activadas por la Ciudad tras la declaración y confirmación de un foco de rabia en Ceuta, detectado en un perro vagabundo que dio positivo. También es “desproporcionado”, según la asociación, que si el can tiene chip, pero el historial de vacunaciones no es correcto y no se localiza al dueño, se le sacrifique a los 21 días, y que ante las capturas de gato vagabundo agresor se proceda al sacrificio por los servicios veterinarios municipales. En consecuencia, la Asociación de Animales y Plantas solicita “que se mantenga el protocolo que se mantenía hasta la fecha de esta medida tan extrema” y que, según ha manifestado a través de un comunicado, “marcaba una cuarentena del animal para eliminar la posibilidad de que tenga rabia, una vacunación antirrábica y posterior pase a la protectora para sociabilización y adopción”.
Para este organismo, “es una incongruencia que cualquiera pueda pensar que un animal que pasa una cuarentena para comprobar si tiene rabia sea sacrificado”. El motivo responde a que “después de la cuarentena se descarta la rabia”; máxime, añade, “si tenemos en cuenta que esta ciudad tiene una protectora de animales que se hace cargo de ellos y, además, con un elevado número de acogidas y adopciones”.
