Vox sobre las balizas V-16: "Es una medida recaudatoria y discriminatoria"

Vox Ceuta ha llevado a pleno un tema de actualidad como es la obligatoriedad de que los vehículos lleven consigo la baliza V-16. En ese sentido, ha pedido instar al Gobierno a suspender esta medida que entró en vigor el pasado mes de enero.

Ningún grupo de la asamblea ha apoyado esta propuesta, aunque el PP ha asegurado que su partido ha presentado a la Comisión Europea un informe con diversas cuestiones relativas a esta medida.

Patxi Ruiz, diputado por Vox Ceuta, para defender esta propuesta ha señalado que “el pasado 1 de enero entró en vigor el decreto por el que se regulan los servicios de auxilio en la vía pública. En ella se recoge la obligatoriedad de que los vehículos lleven consigo una luz V-16, supuestamente visible a un kilometro de distancia y en conexión directa con la DGT”.

Sin embargo, asegura que “no existen informes técnicos que avalen” su beneficio y que “los cuatro intermitentes de emergencia se ven mucho más que esta baliza”.

Una medida recaudatoria

Para Vox, esta es “una medida claramente recaudatoria donde se estima que se ingresarán 300 millones de euros” y señala que “solo se aplica a los conductores españoles, atentado al derecho de igualdad de la Unión Europea”.

Además, ha añadido, “no llevarla supone una multa de hasta 80 euros” y se ha preguntado quien se beneficia de esta medida.

Por otro lado, Ruiz ha puesto sobre la mesa que “la obligatoriedad tiene un riesgo añadido. Concretamente, el peligro de que los conductores permanezcan en el habitáculo hasta recibir asistencia, cuando todos los protocolos dicen que los ocupantes deben abandonar el vehículo y situarse en un lugar seguro fuera de la calzada”.

Por todo ello, piden “suspender la medida y advertimos desde aquí que la baliza es un peligro para los vehículos que queden en la calzada”. Al Gobierno le dijo que “debe decidir si apoya la ocurrencia sanchista o se alinea con los ciudadanos afectados con este disparate”

Para finalizar, propusieron instar al gobierno de la nación a suspender la obligatoriedad de la baliza V-16 hasta que existan informes técnicos que justifiquen su efectividad y cesar en la promoción de normativas que suponen gastos para las familias.

La respuesta de la asamblea

A esta exposición, Fatima Hamed, de MDyC, le respondió que “como veo que le gusta leer, le recomiendo que sea la sesión del congreso de seguridad vial de abril de 2025 en la que su compañero decía todo lo contrario” y apoyaba estaba medida.

Por su parte, para el consejero Alberto Gaitán esta “es una de sus recurrentes propuestas que les mandan desde Madrid. Yo no creo que desde los plenos municipales se debe instar al Gobierno de la Nación o la DGT a suspender medidas que están en el código de circulación o tráfico”.

Además, le ha dicho que su grupo tiene representación a nivel nacional y puede presentar en las cortes una propuesta

Aún así, ha reconocido que el Partido Popular “está preocupado por esta medida y lo que ha hecho es elevar a la Comisión Europea una serie de cuestiones en relación a esta medida y vamos a esperar estas respuestas”.

"Su fanatismo les impide votar una propuesta de Vox"

Para finalizar, Patxi Ruiz ha añadido que “su fanatismo les impide votar una propuesta de Vox. Que se inste no contradice en nada a que se ataque por otro medio como la Comisión Europea. Ustedes sabrán lo que hacen”.

“A mí me gusta leer y a usted mentir”, le ha dicho a Fátima Hamed, en relación al informe que ella ha señalado.

“Insisto, a lo que vox se opone en estos momentos es a la imposición de la baliza de todos los conductores”, ha finalizado diciendo el diputado de Vox.

Por su parte, Alberto Gaitán ha concluido expresando que, “en definitiva, el PP está preocupado por este tema y está pendiente de lo que la Comisión Europea diga”.

La votación la concluido con tres votos a favor de los diputados de Vox y 17 en contra.