Tras tener conocimiento del comunicado del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía titulado
"El MDyC espera que la Audiencia reabra el caso Gestora VOX", desde
Vox Ceuta quieren, en primer lugar, "denunciar la mala praxis del
MDyC y sus profesionales jurídicos, "al desvelar la identidad de los personados en los autos, sobre todo, en esta fase procesal que tras un primer auto de sobreseimiento no ha dado lugar a ninguna diligencia, ni aún menos, se ha procedido a la instrucción de causa alguna". La gravedad de este hecho, a juicio del partido que lidera en Ceuta Juan Sergio Redondo, radica en "desvelar nombres y apellidos de personas que no están ni investigadas ni sentenciadas", lo que supone una "falta de consideración a las garantías procesales". Lo anterior se agrava, dicen en nota de prensa, "cuando en estos mismos momentos está presentada una denuncia por amenazas y acoso que están soportando tanto los miembros del Grupo Parlamentario Vox Ceuta, como algunos de sus afiliados y simpatizantes". Vox Ceuta pondrá los hechos arriba descritos en conocimiento del Ilustre Colegio de Abogados de Ceuta, dado que se han filtrado las identidades de los personados. En cuanto a las manifestaciones que realiza el MDyC sobre la elección del letrado José María Ruiz Puerta, desde Vox Ceuta declaran "que los diputados son libres para elegir cualquier abogado, y procurador, que los defienda. Este abogado no tiene ninguna relación con el partido ni con el grupo parlamentario más allá de la meramente profesional al ser designado por el despacho de abogados al que pertenece". Además, han puesto en conocimiento del letrado referido la nota de prensa por si también a él le interesa formular una queja ante el Colegio de Abogados o presentar las correspondientes acciones legales contra el partido MDyC y su abogada y líder, Fatima Hamed. "Bajo ningún concepto existen pruebas de las que nosotros tengamos conocimiento más allá de la propia difamación, vertida por medios de los que al parecer se han hecho eco los difamantes, sobre la grave acusación que a este abogado se le imputa", afirman desde la formación verde a la vez que señalan que "el derecho a la defensa judicial está muy por encima de las connotaciones y el juego político al que están acostumbrados el MDyC y la señora Fatima Hamed, en su uso particular y torticero que de la Justicia española hacen". Además, desde Vox Ceuta se comenta que "la única concentración antisemita de la que tenemos conocimiento es la convocada por Fatima Hamed y sus seguidores a las puertas de Delegación del Gobierno, organizada en julio de 2014 y donde se lanzaron proclamas contra el Estado de Israel y contra el pueblo judío. Allí se dijo literalmente que serían perseguidos hasta el día del juicio final". En este punto señalan que esto está "muy en la línea y en consonancia con las manifestaciones realizadas por muchos de los líderes internacionales de cofradías como la de los Hermanos Musulmanes con los que, al parecer, la señora Hamed ha venido teniendo relación durante los últimos años. Siendo el caso de Tarik Ramadán, nieto del fundador de los Hermanos Musulmanes, y referente del islamismo más radical, con el que Fatima Hamed fue fotografiada". En el comunicado, afirman que "Tarik Ramadán es nieto de Hassan al-Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes, y tiene prohibida la entrada en numerosos países, entre ellos Estados Unidos. Además, fue detenido y acusado por dos violaciones en Francia. Llegó incluso a no condenar la lapidación de las mujeres por considerar dicha negación como una actitud 'colonialista". "Según una información de Libertad Digital, en 1995, Jean Louis Debre, el Ministro del Interior francés prohibía la entrada a Ramadán en Francia por sus vínculos con el grupo terrorista argelino GIA. El diario vespertino Le Monde informó de que Tarik Ramadán había organizado una reunión “en 1991 entre Aymán al Zawahiri, el número dos de Al Qaeda, y Omar Abdel Rahmán, el cerebro del primer atentado contra el World Trade Center", apostillan. Los de Sergio Redondo opinan que "este tipo de relaciones serían de las que la señora Fatima Hamed debería preocuparse y no de las difamaciones contra sus colegas abogados, todas ellas infundadas y carentes de cualquier tipo de prueba. Difamar y acusar no debe salir gratis".