• Contacto
  • Horarios de Barcos by Kikoto
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
sábado 18 de julio de 2026   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

Un juzgado obliga a la devolución de 230.000 euros a una preferentista

Por Redacción
01/06/2015 - 19:01

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

El Juzgado de Primera Instancia número uno de Ceuta ha dado la razón a una preferentista anulando la compra de participaciones preferentes y condenando a la entidad bancaria a la devolución del dinero, que asciende a 230.000 euros, más intereses y costas, según ha adelantado La Voz de Cádiz.

La demandante, una mujer de 67 años y residente en Chiclana, vivía en Ceuta cuando llevó a cabo la denuncia contra el banco al entender que había sido estafada, por lo que requirió los servicios del bufete de abogados, Macías Vela, de la localidad chiclanera.
Según la sentencia, contra la que cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, el dinero para la suscripción de la deuda subordinada de la demandante “procede de los ahorros de toda la vida gracias al esfuerzo de sus padres a los que cuidaba, llevando muchos años de clientes de la entidad bancaria por lo que tenían plena confianza en sus empleados”.
Una vez que fallecieron sus padres, la afectada estableció su residencia en Chiclana, ciudad donde también viven hermanos suyos.
El dictamen judicial “es contundente y declara probado que lo adquirido por la demandante en mayo 2009 no guarda relación alguna con lo que pensaba ni con lo que se le dijo”. En este sentido, incide en que su cliente creía que contrataba un depósito a plazo fijo, “pero en realidad estaba dando dinero a fondo perdido a una entidad insolvente con graves problemas de liquidez y con enormes problemas para la devolución de la inversión e incluso de una rentabilidad menor como después se descubrió”. La demandante no recibió antes de firmar el producto del banco “ninguna información, de hecho la que recibió por escrito tiene la misma fecha de la suscripción, por lo que firmó antes de poder conocer por la lectura de los documentos”.

Related Posts

El Ceuta B sigue sumando: ficha a Pepe Sánchez

hace 9 minutos
morgana-ravadelli-continuara-defendiendo-colores-ceuta-femenino

Morgana Ravadelli continuará defendiendo los colores del Ceuta Femenino

hace 26 minutos

La preocupante realidad de los malinois en Ceuta: cada vez más abandonos

hace 1 hora
montserrat-marti-caballe-luis-santana-homenaje-maria-callas-1

Montserrat Martí Caballé y Luis Santana rendirán homenaje a María Callas

hace 3 horas
recurso-centro-atencion-temprana

Ceuta impulsa la puesta en marcha del Centro de Atención Temprana

hace 3 horas
voy-pegar-tiro-acusado-huir-policia-local-peligrosa-persecucion

Condenado tras conducir sin carné y amenazar a policías locales con pegarles un tiro

hace 3 horas
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023