El Ayuntamiento de Ceuta ha sido condenado como responsable subsidiario por permitir que un policía local, que terminó asesinando a su mujer, portara su arma reglamentaria sin los controles adecuados. Y, sorprendentemente, se está planteando si recurrir la sentencia. ¿De verdad, después de lo ocurrido, quedan dudas?
La sentencia del tribunal no deja lugar a interpretaciones:
“La Administración incurrió en una omisión grave de sus deberes de control, al permitir que el agente continuase portando un arma oficial pese a evidencias de inestabilidad emocional y sin los informes psicológicos actualizados exigidos por ley”.
Más claro, imposible. El arma no debía estar en sus manos. Y si no lo hubiera estado, esa mujer no habría muerto de esa manera.
Pero el Ayuntamiento, en vez de asumir la responsabilidad que le corresponde y abrir un proceso real de reflexión y reparación, prefiere analizar si puede salir ileso del fallo judicial. Es indignante. ¿Es esta la imagen que quiere proyectar una institución que debería proteger a sus ciudadanos, especialmente a las víctimas de violencia de género?
La justicia ya ha hablado, y ha hablado con contundencia. ¿Qué más necesita el Ayuntamiento para entender que no es momento de recurrir sino de reparar? ¿No sería más digno destinar los recursos públicos a indemnizar a una familia rota por la negligencia institucional, que a seguir defendiendo lo indefendible en los tribunales?
Este no es solo un caso trágico, es una llamada de atención a todos los cuerpos de seguridad municipales: el arma no es solo una herramienta, es una responsabilidad enorme. Y quien permite su uso sin los controles debidos, también es responsable del daño que cause.
Es hora de actuar con valentía, no de esconderse tras recursos judiciales. Porque lo que ha pasado no es un fallo puntual. Es una cadena de omisiones que acabó con una tragedia.
Me parece bochornoso que el ayuntamiento se este pensando en recurrir, mucho antes del tragico suceso este agente decidio por su cuente ,ponerse ha limpiar el arma en la ofina compartida con el personal del Mercado,con la puerta cerrada y sin hecharla la llave ,con el peligro que esto conlleva.Fue recrimido por el personal de Mercados dandole ha entender que no es el el lugar para hacerlo y el pelibgro con las personas pasando para ir a la compra.Certifico que se le notifico a los dos responsa,al de Mercados y al jefe de la policia que en ese tiempo era angel.Que hicieron,se comunicaron de boca pero no se escribio nada.Mejor dejarlo ahi y nada por escrito para no mojarse ,si le hubieran retirado el arma y lo dejaran seguir trabajando sin ella hasta que pasara un reconocimiento,esa mujer estaria hoy viva.Porque no se llamo ha declarar ha ningun personal dal Mercado que estan trabajando todos los dias con el son los llevan el peso del trabajo diario,porque el trabajo del policia en el Mercado es solo la seguridad,la prevencion y actuacion en casos de robos y alteracion del orden. De lo demas se encarga los funcionaris del Mercado que habrimos,cerramos estamos atentos que se cumpla el reglamento del Mercado con todos sus articulos y lo esta permitido entrar y no entrar y cuando algo que no se cumple se le avisa al policia para se tome las medidas oportunas. Por eso es mejor pague a la familia ,porque tovia hay mas cosas no dejarian en bien lugar a la ciudad en la actuacion en este caso ,va por Maria Angeles.