La sumisión de Sánchez a Marruecos: un misterio dentro de un jeroglífico

Nos hemos enterado con dos meses de retraso que Marruecos colocó varios buques de guerra enfrente de Ceuta el día de la invasión. Que nuestro gobierno no lo hiciera público en aquel momento puede ser comprensible, así no calentaba el ambiente con Marruecos, pero que tardara algo en decírselo al rey y que, aquí viene el pecado mortal, yendo a las Cortes informar sobre la invasión un mes más tarde lo ocultara es un crimen de lesa majestad. Resulta inexplicable y eso nos lleva a considerar el canguelo insólito de nuestro presidente ante Rabat.

De entrada la presencia de los buques refuta cualquier pretensión marroquí de que no sabían nada de la invasión. Es una broma. Entonces, ¿qué hacían los buques precisamente esa fecha allí? Tenían todo el año para pavonearse y provocarnos surcando nuestras aguas y lo hacen ese día.

Buen conocedor de como ocurrió todo, Sánchez se comporta como una persona totalmente sumisa a nuestros vecinos. No sólo negó al día siguiente de la invasión y de la aparición de los barcos cualquier responsabilidad de ellos sino que lo sigue repitiendo durante un mes y ordena a su ministra portavoz que diga ahora que fue un “hecho puntual”. Aquí entramos en el terreno de Gila y del surrealismo. La izquierda es maestra en definir situaciones de una forma artificial y grotesca. Imitando a Putin que tilda la guerra de Ucrania, con cerca ya de dos millones de muertos y heridos, de “operación militar especial”, nuestros sanchistas llaman a la joyas que Zapatero ocultó en su caja fuerte “productos típicos” a la invasión “crisis migratoria” y a la incursión de los buques “hecho puntual”. No hay que irritar a Marruecos.

La lista de las genuflexiones sanchistas es larga. El gobierno es capaz en una semana de hacer dos decretos sobre la vivienda, después de sestear durante ocho años en el asunto y, sin embargo, pasados más de dos meses del asalto no ha tenido tiempo para esbozar un decreto para poder expulsar a los invasores.

Sigamos, el rey no podía ir a Ceuta porque Sánchez creía que no era el momento. ¿Por qué la tardanza si es conocido que el Rey quería ir? Había que llorarle a Marruecos para que no se enfadara. ¿Puede un político con dignidad suplicarle a un país vecino que no se irrite porque nuestro Jefe del estado visite una ciudad española? Al parecer, Sánchez sí. Espero que el próximo tenga buenas relaciones con cualquier vecino pero no lloriquee por algo sobre lo que no hay que rogar. Y si Marruecos retira a su Embajadora ya volverá. Los Embajadores vuelven sobre todo si se han marchado por una idiotez.

El aluvión de extraños favores no acaba ahí. Si en el Parlamento europeo se pilla a unos marroquíes con el carro del helado tratando de obtener favores de unos diputados y se les quiere censurar, ¿por qué el partido de Sánchez es de los que se opone a criticar a quien se supone que quería sobornar a legisladores? El tema del fútbol tampoco es fútil. España y Portugal están sobradamente dotados para organizar un mundial, sin embargo Sánchez se empecina en que también entre Marruecos. ¿Era necesario? Para nada. Otro misterio.

Y lo más suculento, el Sahara. La ONU, nuestros gobiernos y el partido de Sánchez vienen sosteniendo que los saharauis deben decidir si son marroquíes o independientes. Trump se lo da a Marruecos a cambio de que Rabat establezca relaciones con Israel. Cualquiera de los 890 asesores de Sánchez debe saber que si repites lo que hizo el presidente americano Rabat es capaz de concederte cualquier cosa. Anhela el Sahara no sólo por sus eventuales riquezas sino para impedir que Argelia, su contumaz enemigo, llegue al Atlántico con el Polisario. La postura de España cuenta porque somos la antigua potencia administradora y que, aunque mucho menos que Trump, puede influir en el cambio de actitud de la Onu. Sánchez sin consultar a las Cortes se lo da gratis olvidando sus promesas a los saharauis. NI siquiera han abierto las aduanas. Inaudito.

Alguna de las muestras de obsequiosidad que he mencionado podría ser explicable para algún diplomático, el conjunto de ellas no a no ser que uno esté ciego.

¿Sabe Marruecos algo de nuestro presidente que ustedes y yo ignoramos? No lo puedo descartar.