El portavoz del partido socialista de Ceuta, Sebastián Guerrero, ha tomado la palabra en este Pleno de Presupuestos para anunciar que votarán no al texto definitivo. Una decisión que llega después de que el Gobierno haya rechazado las enmiendas presentadas por este grupo político que alcanzan los 20,7 millones de euros.
Además, Guerrero ha manifestado que estos son unos presupuestos hechos “en minoría” y que salen adelante gracias al apoyo de los diputados no adscritos, por lo que, para el PSOE, “han roto cualquier ápice de lealtad institucional y democrática con este discurso”.
Por su parte, la consejera de Hacienda, Transición Económica y Transformación Digital, Kissy Chandiramani, le ha respondido que han intentado llegar a un acuerdo en las reuniones mantenidas. Sin embargo, eso no ha ocurrido porque “las fuentes de financiación que proponen son inasumibles”.
Además, le ha recordado a Guerrero que los diputados no adscritos “son diputados con los mismos derechos y deberes que usted mismo y que su grupo, el PSOE, echó porque apoyaron una modificación presupuestaria para poder ejecutar el Plan de Empleo de ese año. Ustedes votaron que no e hicieron un acto de irresponsabilidad”.
La exposición de Guerrero
Sebastián Guerrero se ha subido a la tribuna “consciente del momento político crucial en el que nos encontramos, con la sombra de un cambio de ciclo sobrevolando al gobierno”.
Ante ese cambio que se avecina según el portavoz del PSOE, le ha dicho al presidente, Juan Vivas, que “podía haber elegido entre presentar un presupuesto novedoso, valiente, de progreso o traer un presupuesto continuista, improductivo y propio de un proyecto político absolutamente agotado. Usted ha elegido lo segundo. Ha elegido mantener la misma inercia de siempre, a pesar de disponer de una herramienta colosal: más de 400 millones de euros”.
“Un dinero que debería transformar barriadas, generar empleo y cambiar vidas, pero que en sus manos se disuelve en la nada”, ha denunciado Guerrero.
La gestión del Gobierno según el PSOE
En ese sentido, ha detallado la gestión del Gobierno desde su punto de vista, empezando por el primer punto que llama ‘Anatomía del despilfarro’.
Aquí ha hablado de las Consejerías, las cuales considera “lentas, atrapadas en la burocracia, y una red de empresas públicas que actúan como un sumidero de recursos sin control”.
También ha recriminado al presidente “que mantengan 800.000 euros en contratos de alumbrado ornamental o partidas millonarias para festejos y protocolos, mientras nos dicen que no hay dinero para viviendas”.
Para Guerrero, tampoco es “admisible que mantengan más de doscientas subvenciones nominativas, adjudicadas sin transparencia y controladas de manera insuficiente”.
En cuanto a las empresas públicas, denuncia que “han creado una macroestructura desproporcionada de 14 entidades dependientes que en 2026 nos van a costar a los ceutíes la friolera de 107 millones de euros”.
Por todo ello, el PSOE se ha presentado a este pleno no solo “para denunciar el despilfarro. Venimos as demostrar que esos 400 millones pueden aprovecharse mucho mejor”.
Las enmiendas del PSOE
Sobre las propuestas del PSOE que el Gobierno ha rechazado, ha detallado que, entre otras cosas, “en vivienda han dicho no a la mayor inversión de la historia. Nosotros proponemos elevar la partida a 12 millones en viviendas protegidas. No queremos maquetas de 2030.Queremos grúas en 2026. Además, han rechazado un plan de 500.000€ para adaptar locales comercial a viviendas”.
En lo social, “votan en contra un plan contra la pobreza infantil de 600.000€ y niegan la creación de un centro de día para personas adultas con discapacidad. Nosotros proponemos una solución, ustedes miran hacia otro lado y rechazan algo tan básico como incorporar enfermería escolar y cuidadores en los colegios por 850.000€. Cuidar de nuestros hijos en las aulas debería ser algo sagrado”.
También “rechazan nuestro plan retorno para traer de vuelta a nuestros jóvenes y han dicho de nuevo no a construir de una vez el crematorio y a reformar la protectora”.
“Señor Vivas, todas estas propuestas eran viables. Estaban financiadas. Eran una mano tendida para mejorar la ciudad. Usted gobierna en minoría. Podía haberse sentado a debatir y acordar con los partidos democráticos, como el Partido Socialista, o podía hacer lo que ha decidido hacer, apoyarse en los que no representan a quienes le votaron, usurpando la voluntad de los ceutíes que no le dieron la mayoría absoluta”.
Por todo ello, “anunciamos con total rotundidad que nuestro voto es un no. Un no a un presupuesto de inercia y despilfarro que mantiene una administración arcaica. Un NO a un proyecto agotado que, gestionando 400 millones, es incapaz de dar respuesta a los problemas reales de la gente”, ha concluido Guerrero.
Kissy defiende a los no adscritos
Kissy Chandiramani ha comenzado su intervención respondiendo a las últimas palabras del portavoz del PSOE “porque habla de un proyecto arcaico y de lealtad. En estos momentos y en todos los años que llega el señor Vivas gobernando, que venga a hablar de lealtad no lo permito”.
“Y otra cosa, no le debería faltar el respeto a los diputados no adscritos. Y le voy a recordar por qué los echaron, porque en un debate de modificación presupuestaria para complementar los Planes de Empleo” ellos votaron sí mientras que el PSOE votó en contra.
Sobre las enmiendas presentadas por el partido socialista, ha señalado que “ustedes presentan una enmienda de 15 millones de euros y yo podría decir que le compro todas las enmiendas, pero es que las fuentes de financiación son inasumibles”.
“Vamos a ser un poco coherentes y solventes. Una de las partidas que dice que podemos quitar es de procesos jurídicos. Tenemos un millón y quiere quitar 800.000€ Tenemos reclamaciones importantísimas, ganamos bastantes, pero, ¿sabe usted qué pasa si no cumplimos con las sentencias judiciales de pago cuando alguna vez tenemos que pagar?”, le ha preguntado.
En definitiva, para la consejera “hay muchas partidas a las que ustedes ha puesto negro sobre blanco en su enmienda. Nosotros con toda la buena voluntad hemos tenido reuniones en varias ocasiones y hemos intentado llegar a un acuerdo por responsabilidad y hemos intentado que se unan al club de los sensatos como yo los llamo”.
“Viendo cómo ustedes han puesto de donde se financian, me quedo tranquila porque los recursos son limitados. Estamos poniendo los euros de los ciudadanos de Ceuta donde se debe y estamos apostando por atender a los ciudadanos de forma directa”, ha añadido.
Guerrero responde: “Ha votado en contra de todas las enmiendas”
En su segunda intervención, Guerrero le ha recordado a Kissy Chandiramani que “han votado en contra de todos las enmiendas de todos los grupos de esta Asamblea, y solo salen adelante con el apoyo de los no adscritos. Sacan estos presupuestos adelante en minoría. Han roto cualquier ápice de lealtad institucional y democrática con este discurso”.
Además, le ha recriminado que “su mismo partido ha tenido que presentar 49 enmiendas. Cuando pasa eso es improvisación en estado puro. Claro que algún ajuste técnico hay que hacer, pero 49 enmiendas no son un matiz, es el ejemplo de un presupuesto sin diálogo previo”.
Antes de finalizar, Guerrero ha reiterado que estos presupuestos están “hechos en minoría, sostenidos por los no adscritos y modificado 49 veces por su mismo partido. Esto es un fin de ciclo aunque no quiera verlo”.
La última palabra de la consejera
Para cerrar esta intervención, Kissy Chandiramani le he recriminado a Guerrero que “vuelve a reclamar falta de lealtad institucional por el apoyo no adscritos, pero son diputados con los mismos derechos y deberes que usted mismo y que su grupo echó porque apoyaron una modificación presupuestaria para poder ejecutar el Plan de Empleo de ese año. Ustedes votaron que no e hicieron un acto de irresponsabilidad”.
“¿De cambio de ciclo me habla otra vez? No quisieron negociar. Nosotros le hemos pedido cuales son las medidas que querían. De las primeras metimos todas, menos el Plan de Empleo joven que no se puede poner en marcha ahora mismo. En esa aprobación inicial se añadieron sus peticiones”, le ha dicho.
Además, le ha vuelto a reiterar que “las fuentes de financiación que ustedes plantean pueden tirar proyectos que están contratados ya. Jurídica y técnicamente es inviable. Le reitero no quisieron negociar ni para la aprobación inicial ni para la definitiva”, ha concluido.
Que verguenza de psoe, lamentable