El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha solicitado al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, a la Autoridad Portuaria de Ceuta y a Puertos del Estado que suspenda por motivos de seguridad la instalación de un campamento de 16.000 metros cuadrados prevista para acoger a un millar de inmigrantes en el puerto ceutí.
En un comunicado, el sindicato exige a los organismos implicados en la decisión verificar los riesgos de incendio y evacuación de esta posible instalación, la proximidad a infraestructuras estratégicas relacionadas con combustibles, energía y servicios esenciales, así como las consecuencias operativas para los policías ante incidentes.
Preocupación tras los incendios
El SUP muestra que su preocupación tras los incendios registrados durante los últimos días en distintos asentamientos de Ceuta y, si bien no cuestiona la obligación de las administraciones de proporcionar una atención humanitaria adecuada, considera arriesgado concentrar a un millar de personas en una instalación dentro del dominio público portuario sin acreditar previamente que se cumplen todas las garantías de seguridad.
En este sentido, han solicitado el informe técnico que avala la compatibilidad de este dispositivo con el funcionamiento normal del puerto y que se determine si resulta necesario revisar la Evaluación y el Plan de Protección del Puerto de Ceuta.
Evaluación de peleas, concentraciones y áreas de embarque y ferris
Además, ha reclamado a la Dirección General de la Policía una evaluación urgente y específica de los riesgos laborales y operativos de los funcionarios que tengan que prestar servicio en este entorno.
"Debe evaluarse qué respuesta policial sería necesaria ante posibles peleas o alteraciones del orden dentro del dispositivo, concentraciones de personas en sus inmediaciones, intentos de acceder a zonas restringidas del puerto o de aproximarse a las áreas de embarque y ferris", advierten.
Cuántos efectivos adicionales son necesarios
En esa evaluación el sindicato detalla que se debería determinar cuántos efectivos adicionales son necesarios, qué medios de protección, vehículos y comunicaciones deben proporcionarse y qué protocolos deben establecerse para responder ante posibles alteraciones del orden público, incendios, evacuaciones, intrusiones o cualquier otra emergencia.
"Después de semanas de presión migratoria y de los últimos incendios registrados en Ceuta, la prevención debe imponerse a la improvisación" concluye.
El traidor del Presidente del Gobierno, Marlaskona y su Delegado en Ceuta, pretenden que Ceuta vuelva a ser el CETI de España o un Guantanamo.
Desde mediados del siglo XVII hasta 1983, la ciudad funcionó como enclave militar, frontera castigada y cárcel del Estado. El Penal del Hacho, activo entre 1870 y 1979, fue su símbolo: piedra, aislamiento y disciplina.
Una ciudad encerrada, aislada, castigada. Una ciudad prisión. Un CETI permanente.
Hoy, estos traidores, lacayos y subordinados del Rey 👑 de Marruecos quieren devolver Ceuta a esa condición.
Vaya tela...
Si de verdad hubiera una intención de resolver el problema, ya habrían empezado los expedientes de devolución; ya se habrían devuelto unos cuantos cientos, por lo que habría sitio en los actuales campamentos para ir alojando a los demás. Y así suma y sigue.
Pero... el problema es que aun no se han tramitado expedientes.
Nos están engañando como a chinos.
MADRID ha sido el lumbreras, quien sino.... el puerto de Ceuta votó 11 votos en contra de 4 a favor ( votaron que si los que venian del Estado Central ), y Madrid aún asi ha cogido el mando y lo ha impuesto. Madrid no hace nada , pero ya no se si me da mas miedo que sigamos abandonados o que haga cosas como la de mandar la orden de poner el asentamiento en el Puerto, esta claro que por accion u omision no tienen intencion de mejorar Ceuta,sino de seguir asfixiando.
El señor Puente, ese cromañón, intervino el puerto e impuso ese asentamiento después de que el consejo de administración de la Autoridad Portuaria, por mayoría, votó en contra. Aunque con el voto a favor del capitan maritimo y el dimitido jefe de gabinete de delegación, entre otros. Otros dos perros.
Esas instalaciones no se tenían que haber planificado sin evaluar los riesgos que conllevan en materia de seguridad, es un despropósito, el lumbreras que parió la idea aún le debe de echar humo el seso de tanto pensar, estoy a favor de policía NO a esas instalaciones en ese lugar ni en otros que conlleven riesgos severos.
Esa instalación no se tenía ni que haber planificado por los riesgos que conlleva para la seguridad de la ciudad, no se quien será el lumbreras que tuvo la idea.
Óscar Puente