Una policía nacional tendrá que prestar declaración judicial en los próximos días en Ceuta en calidad de investigada por un supuesto delito de coacciones. Este asunto tiene que ver con una reciente condena en materia de violencia de género de la que se hacía eco este periódico a mediados de mayo.
La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Ceuta condenaba a un varón por delito cometido sobre su expareja y su hijo.
En el contenido de la sentencia que se dictó por conformidad ya se deslizaba un asunto de gravedad, al recogerse textualmente que el condenado habría usado a “supuestos miembros del Cuerpo Nacional de Policía” para dar un susto a su hijo.
Aquellas consideraciones han formado parte de una investigación paralela posterior después de que la víctima acudiera a la Jefatura a presentar denuncia por delito de coacciones.
Hasta el momento, la agente del CNP se ha acogido a su derecho a no declarar, optando por hacerlo en el juzgado de instrucción correspondiente.
Investigación de la UFAM
La investigación la ha llevado a cabo el Grupo UFAM-Investigación de la brigada de Policía Judicial después de que se presentara denuncia sobre estos hechos.
En dicha denuncia se hace constar que el padre del denunciante, condenado por violencia de género, habría contado con el respaldo de una policía para planear darle un susto a su hijo por discrepancias familiares insostenibles para que cambiase de actitud en relación a la posible venta de la vivienda familiar.
Tal y como se recoge en el atestado policial, el hijo se encontraba fuera de la vivienda cuando recibió una llamada de un teléfono fijo que resultó ser de la sede de la Jefatura Superior de Policía.
O acudía a comisaría o una patrulla iría a por él
Una mujer que se identificó como policía nacional le trasladó que su padre había interpuesto denuncia contra él en esas dependencias y que estaba obligado a personarse en la sede policial antes de las 13:00 horas de ese día.
De no hacerlo, se enviaría una patrulla uniformada a su casa para detenerle. El joven ha manifestado en la denuncia efectuada que el tono que usó fue firme, autoritario y amenazante, sin darle cabida a preguntar el motivo.
Esa situación le generó un estado de ansiedad al desconocer el motivo de la denuncia y las consecuencias que podría tener.
Al llegar a su vivienda se encontró con su padre a quien le trasladó si era verdad que le habían denunciado, a lo que el progenitor le dijo que sí. En el fondo lo que se perseguía era asustarlo.
Llamada hecha desde Jefatura, pero no grabada
La Jefatura Superior realizó comprobaciones, verificando que existe constancia de una llamada telefónica realizada desde esta sede policial al teléfono móvil del denunciante, pero ni los audios ni las llamadas se graban.
El número del que se llamó es el de ordenanza/apoyo de la Jefatura Superior de Policía.
La agente acudió de forma voluntaria a la Jefatura como investigada no detenida, sin declarar en sede policial por lo que no se cuenta con su versión.
El antecedente de este caso
Existe una sentencia previa sobre violencia de género contra el padre del denunciante en la que se recogió textualmente que actuó con ánimo de alterar la tranquilidad y sosiego de su expareja a la que llamó por teléfono para amenazarla con estas expresiones.
“Te voy a echar de la casa, no tienes vergüenza, metes en la casa a tu pareja, guarra, te vas a enterar, te voy a joder la vida”, perturbando de esta manera “su tranquilidad y sosiego” hasta el punto de que “llegó a temer por su vida e integridad física”.
Del mismo modo, se apunta en la sentencia, con ánimo de menoscabar la integridad moral y la voluntad de su propio hijo, también perjudicado en este procedimiento, así como de crear un sentimiento de inseguridad, miedo y temor en el mismo, “utilizó a supuestos miembros del Cuerpo Nacional de Policía” que habrían llamado “con la finalidad de que se marchara de la casa, así como de darle un susto a su hijo”.
Lo que no se había investigado hasta el momento era esa parte de la presunta implicación de una agente, hecho que ha evolucionado al existir denuncia de la víctima.
La condena aceptada por el padre de este joven lo fue delito de amenazas en el ámbito familiar y delito leve de coacciones en el ámbito familiar sobre su hijo. Ahora lo que se investiga son las posibles coacciones de esta agente del CNP sobre este joven.
