Según los afectados, los inmigrantes intentaron robar un bolso que estaba en los sillones traseros
El fiscal solicita una condena de 1 año y 6 meses de prisión para dos subsaharianos residentes en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), cuyas identidades responden a las iniciales A.D. y M.L. por un delito de robo con violencia e intimidación. El juicio se celebró ayer en ausencia de los acusados debido a que la pena solicitada no excede de los dos años, quedando visto para sentencia.
Los hechos ocurrieron el pasado 29 de enero sobre las nueve de la noche en la zona de la Playa de Benítez, concretamente junto a la Desaladora. Allí se encontraba una pareja en su vehículo cuando, tal y como relató, tres subsaharianos se acercaron e intentaron abrir la puerta de atrás para llevarse el bolso de la chica, momento en el que el conductor arrancó el vehículo y huyó del lugar, siendo apedreado por los supuestos atracadores. Además de pedradas que le produjeron “piquetes”, recibió otros golpes.
Por el lugar de los hechos pasaba un zeta de la Policía, que no pudo atender este caso debido a que se dirigía a un lugar cercano donde se acababa de producir un apuñalamiento. El segundo zeta que acudía a esta llamada se encontró con la pareja y la atendió. Tal y como explicaron los perjudicados, una vez comunicados los hechos a la Policía, señalaron a dos de los supuestos autores, que se encontraban entre otros inmigrantes y los agentes y el varón de la pareja le dieron alcance, siendo detenidos.
Uno de los puntos de la discordia del juicio fue el reconocimiento de los subsaharianos participantes. Su Defensa entiende que en este lugar no había luz suficiente para que la pareja pudiera verle el rostro a los mismos, mientras que los perjudicados dicen que pudieron reconocerlos sin lugar a duda debido a que se pegaron a los cristales del vehículo. La Defensa entiende también que hubo contradicciones entre la pareja, ya que él dijo que en la zona había iluminación y ella que estaba a oscuras. En cualquier caso, el agente que declaró dijo que el vehículo se encontraba en un lugar cercano a la carretera y que llegaba la luz del alumbrado público de esta vía.
Mientras,la Defensa solicitó una condena absolutoria al entender que es imposible que los afectados pudieran reconocer a los autores de los hechos por falta de luz, el fiscal da credibilidad a la pareja y mantiene su petición ya que entiende que ambos han dado una versión similar entre ellos y también a la que ya dieron en su día. El Ministerio Fiscal considera que es relevante el hecho de que los mismos dos inmigrantes que habían sido señalados por los perjudicados huyeran cuando llegó la Policía –la Defensa dijo que pudieron huir porque se asustaron–.
