Categorías: NoticiasSociedad

Pérez Daudí profundiza en los riesgos de la mediación entre particulares

El catedrático de Derecho Procesal alerta de que la aplicación de los MASC no siempre es una solución para resolver los conflictos de los ciudadanos

La primera sesión de las XIV Jornadas Jurídicas de Ceuta que se celebran hoy el el Teatro del Revellín ha llegado a su fin con la intervención del catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona Vicente Pérez Daudí, quien ha abordado los MASC (Medios Adecuados de Solución de Controversias) y el proceso judicial.

Con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, Lorenzo del Río, como moderador, el ponente ha ofrecido su visión profesional sobre la interpretación y aplicación de los MASC, que tras la reciente reforma legislativa son mecanismos destinados a resolver conflictos sin necesidad de buscar la solución en un tribunal.

Estos procedimientos permiten que las partes implicadas, actuando de buena fe, busquen juntas una solución que satisfaga sus intereses. Los MASC se pueden llevar a cabo directamente entre las partes o con la ayuda de un tercero neutral e imparcial que facilite el entendimiento y el diálogo.

Situaciones de mala fe

Pérez Daudí ha defendido que no hay que ver esta modificación legislativa "como algo independiente, sino como una reforma integral del sistema de justicia y en el proceso judicial". Ha ido desgranando el efecto de los MASC en determinados casos, como cuando se pueden dar situaciones de mala fe por una de las partes y que se intente utilizar la negociación entre las afectados "como acción legislatoria", algo que en su opinión "no tiene sentido".

Este mecanismo del MASC se puede utilizar si surge un desacuerdo entre un propietario y un inquilino sobre los términos de un contrato. Así, ambos pueden recurrir a un mediador que les ayude a encontrar un acuerdo sin necesidad de iniciar un juicio, como alternativa rápida, sencilla y menos costosa para resolver disputas.

Pese a la facilidad que se ofrece a los ciudadanos, Pérez Daudí ha explicado que hay situaciones en el que no se produce tal acuerdo, por lo que si se recurre a una demanda "habrá que aportar los documentos que acrediten haber intentado el MASC previo o el intento real de conciliación". Y ha advertido de que se puede sancionar a las partes con la inadmisión de la demanda al "no acreditar el intento del MASC previo".

Impedir el acceso a la Justicia

En otro momento de su conferencia, el catedrático de Derecho Procesal ha incidido en que este mecanismo aprobado "no puede impedir el acceso a la Justicia, que está protegido" y es uno de los derechos de los ciudadanos.

Además, ha subrayado que "cada conflicto tiene un medio de solución distinto" y que no siempre los preceptos que se recogen en el funcionamiento de estos nuevos sistemas de arbitraje son eficientes.

Perez Daudí se adentrado en su intervención en cuestiones técnicas dirigidas a los profesionales del Derecho, si bien ha anotado que en la aplicación y en la regulación de este mecanismo sen encuentran algunas "lagunas".

Replanteamiento de la asistencia letrada

"Yo entiendo que, si realmente hubiéramos querido apostar por los MASC como se ha querido apostar, hubiéramos tenido que replantear una asistencia letrada" y ha alertado que en su utilización por parte de los ciudadanos "hay un riesgo que las partes no sean iguales".

"La misma justificación que tiene la asistencia letrada en un proceso judicial debería tenerla o debe tenerla en la asistencia de los MASC", ha asegurado el catedrático, ya que en determinadas situaciones "va a tener otras consecuencias procesales".

En el articulado de la Ley Orgánica 1/2025 sobre las medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia se justifican los MASC con el argumento de que la jurisdicción es el medio más adecuado para resolver algunos conflictos, pero no todos. En muchas ocasiones la vía más adecuada es la consensuada o negocial, ya sea con o sin intervención de una persona facilitadora de la resolución de la controversia. Sin embargo, para Pérez Daudí hay "lagunas" en la aplicación de esta herramienta.

El moderador, Lorenzo del Río, ha cerrado el acto agradeciendo las explicaciones del ponente y reiterando su apoyo a las medidas para resolver situaciones entre particulares y evitar el "abuso" que en su opinión se está produciendo en la Justicia.

Entradas recientes

Queja sobre el tanatorio

Mediante la presente quiero trasladar mi queja por el estado de mantenimiento de las instalaciones…

27/07/2026

El PP registra en el Congreso la petición para modificar la Ley y permitir las "devoluciones en caliente" en el mar

El Grupo Parlamentario Popular ha registrado en el Congreso de los Diputados una Proposición de…

27/07/2026

¿Quieres ayudar a cuidar a estos gatitos? La Colonia Ángel busca voluntarios

La Colonia Ángel de Ceuta ha lanzado un llamamiento urgente para encontrar nuevos voluntarios que…

27/07/2026

Antonio Muñiz, la alternativa para relevar a Ramos al frente de Obimasa

El Gobierno de Ceuta ya tiene sobre la mesa un nombre para sustituir a Fernando…

27/07/2026

CCOO denuncia el bloqueo de las 35 horas en Instituciones Penitenciarias

La Sección Sindical de CCOO en el Centro Penitenciario de Ceuta ha denunciado la exclusión…

27/07/2026

Cuatro años esperando la pintura de los garajes tras el incendio en antiguo Poblado Legionario

Han pasado cuatro años desde el incendio que afectó a los garajes del antiguo Poblado…

27/07/2026